
Справа № 524/6179/17
Провадження № 2/524/364/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2018 м. Кременчук
Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
Головуючого судді – Андрієць Д.Д.
за участю секретаря – Воблікової І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Кременчуцького національного університету імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини заборгованості суми кредиту по сплаті за навчання,-
ВСТАНОВИВ:
Кременчуцький національний університет імені ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом до ОСОБА_2 про стягнення частини заборгованості суми кредиту по сплаті за навчання , у якому просив стягнути з ОСОБА_2 на користь Кременчуцького національного університету імені ОСОБА_1 4393,52 грн, з них: 3120 грн – заборгованість по сплаті 1/15 частини від загальної суми фактично використаного кредиту; 1024,92 – борг по сплаті відсотків по довгостроковому кредиту; 248,60 грн – 3% річних за прострочення сплати боргу.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що 29.08.2001 між Кременчуцьким державним політехнічним університетом, правонаступником якого є Кременчуцький національний університет імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено угоду, відповідно до Порядку надання молодим громадянам пільгових довгострокових кредитів для здобуття освіти у вищих навчальних закладах за різними формами навчання незалежно від форм власності та Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, за спеціальністю «Правознавство». На підставі наказу №68-4 від 16.10.2001 відповідач зарахований на перший курс юридичного факультету за державним кредитуванням. Згідно наказу №427-3 від 30.06.2005 відповідача відраховано та видано диплом бакалавра. Сума одержаного кредиту становить 15600 грн. Відповідно до умов Угоди відповідач зобов'язаний протягом 15 років повернути отриманий кредит( щороку виплачуючи 1/15 частину загальної суми одержаного кредиту), з обов'язковою сплатою 3% річних. ОСОБА_2 своїх обов'язків не виконує та допустив заборгованість.
В судове засідання позивач не з’явився, від його представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач повторно в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 29.08.2001 між ОСОБА_2М.(одержувач) та Кременчуцьким державним політехнічним університетом /правонаступником якого є Кременчуцький національний університет імені ОСОБА_1/ укладено угоду №201-ЮФ-129 про навчання(далі – Угода). В п.1.1 Угоди зазначено, що кредит надається Одержувачу на його навчання у Кременчуцькому державному політехнічному університеті в сумі 3900 щорічно, всього – 15600 грн строком на 46 місяців – з 01.09.2001 по 01.07.2005 із сплатою 3% річних протягом 15 років, починаючи з 12 місяця після закінчення Одержувачем вищого навчального закладу.
16.10.2001 ОСОБА_2 зараховано на 1 курс Юридичного факультету Кременчуцького державного політехнічного університету та згідно наказу від 30.06.2005 присвоєно кваліфікацію «Бакалавр права», видано диплом і відраховано з університету.
Відповідно до ст. 526, 610, 611, 625 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідач своїх зобов'язань за Угодою не виконує та допустив заборгованість зі сплати довгострокового кредиту на навчання, яка за період з 2013 по 2016 рік становить 4160 грн та заборгованість зі сплати відсотків – 1366,56 грн.
Розмір заборгованості підтверджується наданими позивачем довідками(а.с.13-14).
Також, у зв'язку із порушенням умов зобов'язання, відповідно до ст.625 ЦК України суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню 3 % річних від простроченої суми, що за період з 01.07.2014 по 05.07.2017 становить 250,17 грн та складається:
з 01.07.2014 по 01.07.2015 – 1381, 64 грн*3*366/100/365 = 41,56 грн;
з 02.07.2015 по 03.07.2016 – 2763,28 грн *3*368/100/365 = 83,58 грн;
з 04.07.2016 по 05.07.2017 - 4144,92 грн*3*367/100/365 = 125,03 грн.
Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідач не надав суду доказів на спростування факту наявності заборгованості з повернення кредиту.
Враховуючи викладене, суд вважає вимоги Кременчуцького національного університету імені ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 1600 грн.
Керуючись ст. ст.10, 12, 81, 258, 259, 263 – 265, 280-284 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов Кременчуцького національного університету імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини заборгованості суми кредиту по сплаті за навчання – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Кременчуцького національного університету імені ОСОБА_1 (ідентифікаційний код юридичної особи 05385631, м.Кременчук, вул.Першотравнева, 20) заборгованість в сумі 4393,52 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кременчуцького національного університету імені ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1600 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Д.Д.Андрієць
Судове рішення № 73759210, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 27.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/6179/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: