Ухвала суду № 73759071, 02.05.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа №686/19014/17

Провадження №22-ц/792/706/18

УХВАЛА

02 травня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Купельського А.В.,Спірідонової Т.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про розгляд справи в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що в судове засідання до апеляційного суду ні він, ні відповідачка з'явитись не можуть. Проте, вони зацікавлена в тому, щоб судове засідання відбулось, а тому, просять провести судове засідання, призначене на 03 травня 2018 року на 17 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язкова.

Згідно ч.5,7 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 03 травня 2018 року, отримано судом електронної поштою лише 02 травня 2018 року, технічна можливість для забезпечення проведення відеоконференції відсутня.

Апеляційний суд вважає, що вказане клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 212, 365 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про проведення судового засідання, призначеного на 03 травня 2018 року на 17 год. 00 хв., в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук