
ЄУН № 333/1022/18
пр. № 2/336/1645/2018
УХВАЛА
Іменем України
03 травня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,—
ВСТАНОВИВ:
28.02.2018 року ПАТ «КБ «ПриватБанк» направив до Комунарського районного суду м. Запоріжжя позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2018 року цивільну справу було направлено до шевченківського районного суду м. Запоріжжя у зв’язку з тим, що відповідача зареєстрована проживаючою у Шевченківському районі м. Запоріжжя.
Матеріали справи надійшли до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 24.04.2018 року.
Відповідно до положень ст. 27 ч. 1 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Статтею 187 ч. 9 ЦПК України визначено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу.
Статтею 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.
Підставою для направлення Комунарським районним судом м. Запоріжжя цивільної справи до Шевченківського районного суду м, Запоріжжя зазначено висновок про те, що ОСОБА_1 зареєстрована проживаючою у ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Запоріжжя.
Водночас, такий висновок не є вірним, адже частина вул. Центральної відноситься до Шевченківського району м. Запоріжжя, а інша частина до Дніпровського району м. Запоріжжя.
Так, відповідно до мапи міста Запоріжжя будинок № 3 по вул. Центральній у м. Запоріжжя відноситься саме до Дніпровського району м. Запоріжжя (будинок № 3 по вул. Центральній у м. Запоріжжя розташований між вул. Набережна магістраль, вул. Ленською, вул. Котельникова та вул. Розваги, які відносяться саме до Дніпровського району м. Запоріжжя).
Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач зареєстрована проживаючою у Дніпровському районі м. Запоріжжя, цивільну справу належить направити на розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 187, 353, 354 ЦПК України, —
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Надіслати копію ухвали позивачеві.
Цивільну справу передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя не пізніше п’яти днів після закінчення строку на оскарженню ухвали, а у разі подання скарги – не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.
Суддя О.І. Дацюк
Судове рішення № 73758972, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 03.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/1022/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: