Ухвала суду № 73758967, 02.05.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.05.2018

Справа № 320/8236/17

Провадження № 2/320/825/18

УХВАЛА

Іменем України

02 травня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого – судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі – Луценко П.В.,

за участю : представника відповідача – ОСОБА_1,

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 26.08.2013 року в сумі 26528,90 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 1600 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності на задоволені позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду не з’явився, його представник – ОСОБА_1 в судовому засіданні, заперечував проти заявлених банком позовних вимог, посилаючись на їх безпідставність та недоведеність. Наполягав на обов’язковій явці представника позивача в судове засідання для дачі особистих пояснень щодо обставин нарахування відсотків, пені та по іншим обставинам, викладеним у позові.

Дослідивши в ході судового розгляду надані позивачем докази, суд вважає необхідним визнати явку представника позивача в судове засідання обов’язковою для надання пояснень щодо обставин, викладених у позові.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Крім того, суд вважає за необхідне зобов’язати представника позивача надати в судове засідання оригінали документів, на які він посилається, як на докази, які підтверджують викладені ним обставини.

Також суд вважає необхідним визнати обов’язковою явку відповідача в судове засідання для надання особистих пояснень щодо отримання ним кредитної картки.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 233 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відкласти на 14 годину 00 хвилин 06 червня 2018 року, повідомивши сторони про час та місце розгляду справи.

Визнати явку представника позивача та відповідача в судове засідання обов'язковою.

Зобов’язати представника позивача представити для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які він посилається в обґрунтування своїх вимог.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова