Ухвала суду № 73758867, 30.04.2018, Київський районний суд м. Одеси

______________________ Справа № 520/12137/17

Провадження № 2/520/1877/18

УХВАЛА

30.04.2018

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши в місті Одеса в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду з 9.10.2017р. перебуває дана справа.

В судове засідання, призначене на 15 годину 24 січня 2018 року представник позивача ОСОБА_2 не явилася, поштове повідомлення спрямоване на її адресу повернулося до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.34), у порядку ст.128 ч.8 ЦПК України вважається, що тримала судову повістку належним чином.

У судове засідання призначене на 14 годину 30 квітня 2018р. належним чином повідомлений представник позивача повторно не з`явилася (а.с.43), заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.

Відповідно до ст.257 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Судом було вжито заходів з метою забезпечення участі представника позивача в розгляді справи і надання можливості підтримати позовні вимоги і довести ті обставини, на які позивач посилалася як на підставу позовних вимог, проте представник позивача цим не скористалася, повторно до судового засідання не прибула, заяви про розгляд позову без її участі не надходило.

Аналіз судом вищевикладених обставин, а насамперед процесуальної поведінки представника позивача та строків, протягом яких справа знаходиться у провадженні суду, дають підстави вважати, що сторона позивача втратила інтерес до позову, а тому згідно норми п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України позов слід залишити без розгляду.

Суд роз'яснює позивачеві, що позовну заяву особи яку залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення її без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст. 257 ч.1 п.3 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Бескровний Я. В.