Ухвала суду № 73758289, 26.04.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/25069/17

Провадження № 2-п/761/59/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Триндюк А.М.,

за участі:

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 грудня 2017 року у справі №761/25069/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Моторне (транспортне) страхове бюро України, Приватне акціонерне товариство страхова компанія «України» про відшкодування матеріальної шкоди, суд

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2017 року обґрунтовуючи тим, що заочним рішенням по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Моторне (транспортне) страхове бюро України, Приватне акціонерне товариство страхова компанія «України» про відшкодування матеріальної шкоди, позов задоволено повністю. Свою заяву обґрунтовує тим, що відповідач не була належним чином повідомлена про дату розгляду справи, судові повістки вона не отримувала, а тому не мала можливості надати докази та заперечення по справі, тому судом не досліджені всі обставини, що підтверджуються письмовими доказами.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на обставини викладені в ній.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншій справі.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Встановлено, що доводи, викладені в заяві, заслуговують на увагу та не були враховані судом при винесенні рішення.

Відповідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286-288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 грудня 2017 року у справі №761/25069/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Моторне (транспортне) страхове бюро України, Приватне акціонерне товариство страхова компанія «України» про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 грудня 2017 року у справі за позовом представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 грудня 2017 року у справі №761/25069/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Моторне (транспортне) страхове бюро України, Приватне акціонерне товариство страхова компанія «України» про відшкодування матеріальної шкоди.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 703 на 18 липня 2018 року на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали по справі надіслати позивачу.

Копію ухвали по справі надіслати відповідачам та третій особі.

Встановити відповідачам строк терміном в п'ятнадцять днів із дня отримання ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк терміном в п'ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив.

Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк терміном в п'ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою ст.178 ЦПК України.

Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Встановити третій особі строк терміном в п'ятнадцять днів із дня отримання ухвали та отримання відзиву від сторін у справі для подання пояснень щодо позову або відзиву, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст.178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя: