Ухвала суду № 73758212, 26.04.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/6100/18

Провадження № 1-кс/760/11014/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Вишняк М.В., при секретарі Моренко В.І., за участі: прокурора Рамус І.В., захисника Юрченка А.Ф. (доручення від 25.04.2018р. № 026-0002515 Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для здійснення захисту особи, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 332 від 28.12.1995р.), підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві Дулкая І.І., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 Рамус І.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. народження, уродженця м. Конотоп, Сумської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимий в останній раз 18.02.2015р. Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 14.11.2017р., на підставі ухвали Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 06.11.2017р. умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 11 днів,

підозрюваного у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло 26.04.2018р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12018100090004518 від 25.04.2018р. відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Підозрюваний доставлений до суду під вартою.

Документом, що підтверджує надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, які його обґрунтовують, є акт.

Із клопотання та доданих до нього матеріалів видно, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у тому, що 24.04.2018р., о 20.00год., за попередньою змовою з ОСОБА_5, знаходячись в торгівельному залі магазину «Ультрамаркет», що за адресою: м. Київ, вул. Липківського, 1, намагався повторно таємне викрасти 3 пляшки віскі та 6 пляшок пива на загальну суму 3650.55грн, проте не довели свій умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані працівниками магазину.

25.04.2018р. відомості про вказаний злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України під № 12018100090004518.

24.04.2018р. о 20.51 год. ОСОБА_2 було затримано на підставі ст. 208 КПК України.

25.04.2018р. о 20.00 год. ОСОБА_2 було повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2, не має постійного місця проживання та роботи в м. Києві, а також не має будь-яких інших стійких соціальних зв'язків, підозрюється у вчиненні злочину у стані алкогольного сп'яніння тому вважаю доведеним ризик переховування його від органів досудового розслідування.

Крім того, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2 раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, на даний час знову підозрюється у вчиненні умисного аналогічного злочину, що вказує на існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.

Наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, яке передбачає позбавлення волі строком до 5 років, його особу, раніше судимий, відсутність стійких соціальних зв'язків (не одружений, постійного місця проживання та роботи у м. Києві не має), свідчать про недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам. Тому, слідчий суддя, вважає за необхідне застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2, його сімейний та майновий стан, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України визначити заставу у сумі 20000грн., оскільки розмір застави не може бути завідомо непомірним для підозрюваного, а внесення застави в такому розмірі, на думку слідчого судді, повинно достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків та забезпечити, у подальшому, належну його процесуальну поведінку у даному провадженні.

Керуючись статтями 177, 178, 182, 183, 184, 192-194, 196, 197, 202, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві Дулкая І.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. народження, запобіжній захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. народження, рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 24 квітня 2018 року 20.51 год.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. народження, закінчується о 20.51 год. 22 червня 2018 року.

Розмір застави визначити у сумі 20000(двадцять тисяч)грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: отримувач ТУДСАУ в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО 820172, банк Державна казначейська служба України м. Київ, р/р 37318005112089 та надати документ, що це підтверджує, до Солом'янського районного суду міста Києва.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. народження наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним їхнім викликом та вимогою;

- не відлучатися із м. Київ без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Термін дії обов'язків, покладених судом, визначити два місяці, з моменту звільнення підозрюваного з-під варти, внаслідок внесення застави.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Солом'янського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Солом'янського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 9.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: М.В. Вишняк