Ухвала суду № 73758190, 02.05.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/1679/18

ун. № 759/6203/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю. при секретарі Шелудько В.В., розглянувши клопотання слідчого відділу фінансових розслідувань Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Овдієнка М.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №32016100080000066 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212, ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.04.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділу фінансових розслідувань Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Овдієнка М.Ю., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Речицькою Н.А. про надання дозволу слідчим СВ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві Лук'янцю О.Ю., Левченку В.В., Овдієнку М.Ю., Блинову О.С., Мартинюку П.В., Турянській А.Я., Войцеховській М.В., що входять до складу слідчої групи та оперативним співробітникам ОУ ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ТОВ «Фірма «Техкомлайн» (код ЄДРПОУ 35981598) з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснення виїмки), що перебувають у володінні Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, з моменту реєстраціїТОВ «Фірма «Техкомлайн» (код ЄДРПОУ 35981598) та по дату постановлення ухвали слідчим суддею. У разі відсутності оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ «Фірма «Техкомлайн» (код ЄДРПОУ 35981598), надати дозвіл на вилучення їх копій (здійснення виїмки), а також документів, на підставі яких вилучено оригінали. Строк дії ухвали прошу визначити тривалістю тридцять днів. Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів, клопотання прошу розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

У судове засідання слідчий не з'явився.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 5 ст.110 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Крім того, слідчим не надано доказів щодо безпосередніх взаємовідносин ТОВ «Фірма «Техкомлайн» з ТОВ «Укргазтех», що у даному випадку було б підставою для звернення до суду з вказаним клопотанням.

Таким чином, враховуючи відсутність належного обґрунтування слідчим в клопотанні достатності підстав для надання тимчасового доступу до речей, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу фінансових розслідувань Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Овдієнка М.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.11.2016 року за № 32016100080000066 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 212, ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва І. Ю. Миколаєць