Ухвала суду № 73757869, 12.04.2018, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4314/18

У Х В А Л А

12 квітня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т.В., за участю секретаря: Дідук С.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві, Островерхова Д.Ю. про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні за № 12018100070001030 від 15.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві лейтенант поліції Островерхов Д.Ю. по кримінальному провадженню за № 12018100070001030 від 15.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення судової експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що дане кримінальне провадження зареєстроване за заявою магазину мережі магазинів «Будинок Іграшок» структурного підрозділу №18 ТОВ «Альфа- Забава» (ЄДРПОУ 32378340). 01.02.2018 року наказом по ТОВ «Альфа Забава» № 127-і по ТОВ «Альфа Забава» призначено проведення інвентаризації у структурному підрозділі магазин №18 в результаті якої виявлено нестачу товарно-матеріальних цінностей в результаті якої виявлено нестачу товарно матеріальних цінностей у розмірі 2364,00 штук на суму 277238,50 грн.

Допитана в якості представника за довіреністю потерпілого юридичної особи - ТОВ «Альфа Забава», ОСОБА_2, повідомила, що на підставі викладених вище обставин наказом по ТОВ «Альфа Забава» №15-з від 23.02.2018 року призначено службове розслідування в ході якого комісією було виявлено, що відомості про відсутні товарно-матеріальні цінності були ідентичні до зафіксованих касових операцій по відмінам продажу товару у системі касового обліку «GMS». Вищевказані касові операції проводилися з використанням паролю і логіну доступу до системи касового обліку касирів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які повідомили комісії; що в час проведення операцій з товаром, нестача якого була виявлена в ході інвентаризації, даних операцій не проводили та взагалі були відсутні на робочих місцях за касовими апаратами. При перегляді запису з камер відео нагляду, які розташовані над касовими апаратами, з якими проводилися вищевказані операції, було, виявлено, що в час зафіксований у системі касового обліку «GMS» за даними касовими апаратами знаходилася продавець - консультант ОСОБА_5, яка фактично починала проводити касову операцію з продажу товару, видавала товар невстановленій особі - покупцю, забирала у нього грошові кошти за товар не віддаючи фіскальний чек, після чого робила Відміну продажу товару по касі, отримані від покупця грошові кошти привласнювала. Таким чином розтрачений ОСОБА_5 товар рахувався, як не проданий, хоча і був фактично відсутній в магазині.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової експертизи з метою встановлення чи підтверджуєтеся документально нестача товарно - матеріальних цінностей встановлена за інвентаризаційним описом, що мають значення для кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та призначити експертизу.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Явка слідчого у судове засідання обов'язковою не визнавалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Висновок експерта у кримінальному провадженні має значення доказів.

У кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової економічної експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 12018100070001030 від 15.03.2018 року судової експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи ДНДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Велика Кільцева 4).

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції Острочерхова Д.Ю. про призначення судової економічної-експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальній справі № 12018100070001030 від 15.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України судової економічної-експертизу .

Доручити проведення судової експертизи експертам ДНДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Велика Кільцева 4), у кримінальному провадженні № 12018100070001030 від 15.03.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи підтверджуєтеся документально нестача товарно - матеріальних цінностей встановлена за інвентаризаційним описом №12000015 від 12.02.2018 року у структурному підрозділі Магазин №18 ТОВ «Альфа-Забава» за період роботи продавця консультанта ОСОБА_5 з 22.11.2017 року по 03.03.2018 року у розмірі 2 364,00 штук, 277 238,5.0 грн.

Для дослідження експертам направити інвентаризаційний опис товарно - матеріальних - цінностей №12000015 від 12.02.2018 року у структурному підрозділі Магазині №18 ТОВ «Альфа-Забава».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В.Войтенко