Ухвала суду № 73757206, 02.05.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/4574/18

Справа № 754/5495/18

У Х В А Л А

Іменем України

02 травня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України в м.Києві про скасування рішення податкового органу, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2018 на адресу Деснянського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ФОМ ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України в м.Києві про скасування рішення податкового органу, відповідно до вимог якої позивач просить суд визнати невірним акт про результати камеральної перевірки даних задекларованих у декларації акцизного податку від 22.08.2017 за №26/1033/40/271621750 та скасувати податкову вимогу від 15.01.2018 №6179-17 ГУ ДФС у м.Києві, а також стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати.

Відповідно до поданої позовної заяви, позивач просить суд скасувати індивідуальний акт суб'єкта владних повноважень.

У відповідності до ст.186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.19 ЦПК України загальні суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Враховуючи суб'єктний склад учасників справи, характер правовідносин, що склались між ними, приходжу до висновку, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а відтак, такий спір відповідно до ст. 19 Кодексу Адміністративного судочинства України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Одночасно позивачу роз'яснюється, що відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» він має право звернутися до суду із відповідною заявою про повернення сплаченого ним судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 19, 186, 260, 353-354, Розділом ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадженні у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України в м.Києві про скасування рішення податкового органу.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали складено 02.05.2018.

Суддя: