Постанова № 73757013, 03.05.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8686/18

Провадження № 1-кп/752/1184/18

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

03.05.2018 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Бойка О.В.

секретаря Івасенко І.А.

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 12018100010001951 відносно обвинувачених за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сакського району АР Крим, громадянина України, українця, який не одружений, не працює, із середньою освітою, раніше судимий, а саме: вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 14.03.2016 року за ст.ст. 391, 71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Житомир, громадянина України, українця, який не одружений, не працює, із середньою освітою, раніше судимий, а саме: вироком Корольовського районного суду м. Житомир від 06.03.2009 року за ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 15.05.2012 року звільнений умовно-достроково, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора Віннікова В.М.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників Рябовола Ю.П.,Юрченка А.Ф.,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинувачених за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Захисники та обвинувачені підтримали думку прокурора.

На думку суду, кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК.

З'ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Крім того, прокурор просить продовжити міру запобіжного заходу обвинуваченим, мотивуючи наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тяжкістю злочину.

Захисник Рябовол Ю.П. заперечує. Просить змінити запобіжний захід ОСОБА_1 на домашній арешт, мотивуючи відсутністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Захисник Юрченко А.Ф. заперечує проти продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2, просить змінити запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачені підтримали захисників.

На думку суду, в даний час відсутні підстави для зміни обвинуваченим запобіжного заходу із тримання під вартою на інший, не пов'язаний з позбавленням волі, в тому числі домашній арешт.

Ще не допитані потерпіла та свідки по справі, у суду є підстави вважати, що обвинувачені, в разі звільнення з-під варти, можуть впливати на них.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 зареєстрований та проживає на території АР Крим, що є тимчасово окупованою територією, ОСОБА_2 зареєстрований та проживає у м. Житомир. Тому у суду є підстави вважати, що останні, в разі звільнення з-під варти, можуть переховуватися від суду.

Окрім того, існують обставини, передбачені ст.178 КПК України. Так, суд враховує тяжкість обвинувачення та покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винними у вчиненні злочину, який їм інкримінують, характер та обставини обвинувачення.

Враховуючи відсутність офіційного працевлаштування, міцних соціальних зв'язків, а також за відсутності будь-яких даних про зменшення ризиків, суд вважає, що інший вид запобіжного заходу, в тому числі домашній арешт, не буде достатнім для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України і приходить до висновку про доцільність продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виді тримання під вартою, але на строк, що не перевищує 60 днів, тобто до 04.07.2018 року, включно.

Строк продовження існуючої міри запобіжного заходу відраховувати з 05.05.2018 року, з урахуванням терміну дії попередньої ухвали.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12018100010001951 відносно обвинувачених за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 12.55 годину 03.05.2018 року.

Продовжити дію існуючої міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, до 04.07.2018 року, включно.

Продовжити дію існуючої міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, обвинуваченому за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, до 04.07.2018 року, включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити в СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бойко