Рішення № 73756502, 02.05.2018, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/194/18

Провадження № 2/710/272/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Побережної Н.П.,

секретаря судового засідання Бараненко А.В.,

учасники справи: позивач – Кредитна спілка «Гарантія», відповідачі – ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Гарантія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, у якому позивач просить розірвати з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір від 14.12.2016 №207 та стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 14.12.2016 № 207 в сумі 41313,47 грн. в тому числі 25700,00 грн. - борг за кредитом, 15613, 47 грн. - проценти за користування кредитом.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору від 14.12.2016 №207 ОСОБА_1 отримала в кредитній спілці «Гарантія» кредит в розмірі 25700,00 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 55% на залишок заборгованості за кредитом, терміном на 24 місяці та порядком погашення кредиту та відсотків за користування кредитом у відповідності до п. 3.1 договору. В забезпечення виконання договору з відповідачем ОСОБА_2 був укладений договори поруки від 14.12.2016 №225, яким вона зобов'язалася нести солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_1 у випадку, коли вона не виконуватиме або неналежним чином виконуватиме зобов'язання за кредитним договором. Позичальник порушив умови кредитного договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і пред'явив даний позов.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 28.02.2018 позовну заяву залишено без руху у зв’язку з недоплатою судового збору. Позивач виправив недоліки, зазначені в заяві про залишення без руху

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 27.03.2018 відкрито провадження у справі, учасників справи повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідачі у встановлений строк до суду відзив на позов не надали, про причини неподання суду відзиву не повідомили, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

14.12.2016 ОСОБА_1 надала до кредитної спілки «Гарантія» заяву-анкету на отримання кредиту, в якій просила надати кредит в сумі 25700,00 грн. терміном на 24 місяці, відсоткова ставка 55% річних (а.с.5).

14.12.2016 між кредитною спілкою «Гарантія» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №207, згідно з яким ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 25700,00 грн., відсоткова ставка 55% річних, строком на 24 місяців з 14.12.2016 по 14.12.2018 (а.с.7-8).

Згідно з п. 1.7 договору сукупна вартість кредиту складає 28,63 % від суми кредиту (у процентному виразі) або 14715,95 грн. (у грошовому виразі) та включає в себе проценти (відсотки) за користування кредитом 28,63 % від суми кредиту (у процентному виразі) або 14715,95 грн. (у грошовому виразі).

Відповідно до п.п. 2 п. 2.2.2 кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному цим договором.

Згідно з п. 3.1 договору сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься відповідно до графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 4.1 договору даний кредит забезпечується порукою.

Згідно з пп. 7.3-7.4 кредитного договору договір може бути достроково розірваний:

в судовому порядку:

-за позовом кредитодавця з підстав передбачених підпунктом 3) пункту 2.1.1 Договору або з інших підстав, встановлених законодавством України;

-за позовом позичальника з підстав передбачених законодавством.

-за ініціативою позичальника у разі відкликання ним згоди на укладення споживчого кредиту відповідно до пп. 3 п. 2.2.1 цього договору;

-за взаємною згодою сторін, шляхом укладання додаткового договору.

-у випадку дострокового розірвання цього договору позичальник зобов'язаний сплатити кредитодавцю всю суму несплаченого кредиту та нараховані проценти за фактичний строк користування кредитом, в день розірвання договору.

Відповідно до пп.3 п.2.2.1 кредитного договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, у разі наявності хоча б однієї із зазначених обставин:

а) затримання сплати частини кредиту та/або процентів більш як на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла щонайменше — на три календарні місяці:

б) перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків;

в) несплати споживачем більше однієї виплати, яка перевищує п'ять відсотків суми кредиту;

г) іншого істотного порушення умов договору про надання кредиту.

14.12.2016 Кредитна спілка «Гарантія» сплатила ОСОБА_1 кредит в розмірі 25700,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 14.12.2016 (а.с.13).

Єдиний платіж за кредитним договором №207 від 14.12.2016 був здійснений 10.10.2017 в розмірі 1000,00 грн., згідно з прибутковим касовим ордером №1603 від 10.10.2017 (а.с.13).

Відповідачем ОСОБА_1 умови договору про надання кредиту не виконані, що призвело до утворення заборгованості в сумі 30605,09 грн. з яких позика – 14991,62 грн., проценти – 15613,09 грн. (а.с.10)

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 14.12.2016 між кредитною спілкою «Гарантія» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №225, згідно з яким ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати перед позивачем за зобов'язаннями ОСОБА_1, які випливають із договору кредиту №207 від 14.12.2018. (а.с.13).

За вказаним договором відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання за договором кредиту №207 від 14.12.2016, укладеним між кредитором та боржником. Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, виплату плати та за користування ним. У випадку невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобов'язань за договором кредиту, кредитор зобов'язується письмово повідомити поручителя, при цьому зазначити. заборговану суму.

Згідно з п. 3.1 договору поруки порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також коли кредитор протягом дванадцяти місяців з дня настання строку виконання зобов'язання не пред'явив позову до поручителя.

Відповідно до довідки від 13.12.2016, виданої УПФУ в Шполянському районі, за період з червня 2016 року по листопад 2016 року ОСОБА_2 отримала пенсію в сумі 7399,92 грн. (а.с.11).

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно з ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2-5 ст. 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються. У разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили. Сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов'язанням до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо договір змінений або розірваний у зв'язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору.

Згідно з ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Частини 1-2 ст. 625 ЦК України передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Верховний суд України на засіданні Судової палати у цивільних і кримінальних справах 29 січня 2014 року ухвалив постанову у справі №6-155цс13, предметом якої був спір про стягнення суми заборгованості за кредитним договором і зробив правовий висновок про те, що відповідно до вимог ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Позивач просить суд розірвати кредитний договір № 207 від 14.12.2016, укладений з відповідачем ОСОБА_1. Виходячи з п.п. 2.2.1, 7.3 – 7.4 кредитного договору сторони домовились, що позивач має право в судовому порядку достроково розірвати кредитний договір зокрема у тому випадку, якщо відповідач затримає сплату частини кредиту та/або процентів більш як на один календарний місяць, перевищить суму заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків чи не сплатить більше однієї виплати, яка перевищує п'ять відсотків суми кредиту. Відповідач ОСОБА_1 в зазначений строк не виконала свої зобов’язання за кредитним договором, чим вчинила істотне порушення договору, а тому позовні вимоги Кредитої спілки «Гарантія» щодо розірвання кредитного договору №207 від 14.12.2016 підлягають до задоволення.

Оскільки кредитний догорів розривається, п.7.4 кредитного договору передбачено, що у випадку дострокового розірвання цього договору позичальник зобов'язаний сплатити кредитодавцю всю суму несплаченого кредиту та нараховані проценти за фактичний строк користування кредитом в день розірвання договору, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі та стягує солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 14.12.2016 № 207 в сумі 41313,47 грн. в тому числі 25700,00 грн. - борг за кредитом, 15613, 47 грн. - проценти за користування кредитом.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

При задоволенні позову суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 526, 530, 553, 554, 625-628, 638, 651, 653, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір №207 від 14.12.2016, укладений між Кредитною спілкою «Гарантія» та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НЕ №787349, виданий Шполянським РС УДМС України в Черкаській області 17.11.2016, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші відомості про особу суду невідомі, та ОСОБА_2, 29.11.1953, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НЕ №140731, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 10.04.2002, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, інші відомості про особу суду невідомі, заборгованість по кредитному договору № 207 від 14.12.2016 на користь кредитної спілки «Гарантія» (20603, м. Шпола, Черкаської області, вул. Лозуватська, 60, р/р 26508974 АТ "Райффайзен банк Аваль», м. Шпола, МФО 380805, ЄДРПОУ 26157087) в сумі 41313,47 грн. (сорок одна тисяча триста тринадцять гривень 47 коп.), з яких борг за кредитом 25700,00 грн., проценти – 15613,09 грн.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НЕ №787349, виданий Шполянським РС УДМС України в Черкаській області 17.11.2016, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші відомості про особу суду невідомі, та ОСОБА_2, 29.11.1953, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НЕ №140731, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 10.04.2002, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, інші відомості про особу суду невідомі, на користь кредитної спілки «Гарантія» (20603, м. Шпола, Черкаської області, вул. Лозуватська, 60, р/р 26508974 АТ "Райффайзен банк Аваль», м. Шпола, МФО 380805, ЄДРПОУ 26157087) судовий збір в розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень:.

Рішення підписане 02.05.2018.

Суддя Н.П. Побережна