
Справа № 708/284/18
Номер провадження № 2-сз/708/2/18
У Х В А Л А
03 травня 2018 року
Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючої – судді Ткаченко С.Є.
при секретарі – Тендітній Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування постанов державного виконавця,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Чигиринського районного суду Черкської області перебувала цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування постанов державного виконавця, яку відповідно до ухвали суду від 04 квітня 2018 року залишено без розгляду за заявою ОСОБА_1
Під час звернення до суду з вказаною скаргою останнім було сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн. за квитанцією № 0.0.997618661.1 від 26.03.2018 року.
Посилаючись на те, що Законом України “Про судовий збір” не передбачено сплату судового збору за звернення до суду із скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, заявник просив повернути сплачену суму судового збору в розмірі 704,80 грн.
Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 708/284/18, номер провадження № 4-с/708/5/18, за скаргою ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування постанов державного виконавця останнім при подачі скарги сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн. за квитанцією № 0.0.997618661.1 від 26.03.2018 року.
Разом з тим Законом України “Про судовий збір” не передбачено сплату судового збору за звернення до суду із скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця.
Також в п. 14 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" зазначено, що враховуючи, що провадження з виконання судових рішень є завершальною і невід'ємною частиною (стадією) судового провадження по конкретній справі, в якій провадження за скаргою не відкривається, а за подання позовної заяви сплачено відповідний судовий збір, ні розділом VII ЦПК, ні Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (частина перша статті 3) не передбачено необхідність сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, то за подання скарги судовий збір не сплачується.
Виходячи з цього, суд вважає необхідним повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 704,80 грн.
На підставі викладеного та, керуючись ч. 1 ст. 3 Закону України “Про судовий збір”, п. 14 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах", суд
У Х В А Л И В:
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Чигиринському районі Черкаської області (код ЄДРПОУ 36783194, юридична адреса: 20901, м. Чигирин, вул. Б.Хмельницького, 26 Черкаської області) повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючому за адресою: 20901, м. Чигирин, вул. Слави, 2Г Черкаської області) сплачену суму судового збору за квитанцією № 0.0.997618661.1 від 26.03.2018 року у розмірі сімсот чотири гривні 80 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча (суддя) С.Є.Ткаченко
Судове рішення № 73756477, Чигиринський районний суд Черкаської області було прийнято 03.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 708/284/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: