Постанова № 73756335, 03.05.2018, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

20400, Черкаська область, м.Тальне, вул.Соборна, 42, тел. 3-05-28, e-mail: inbox@tl.ck.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер: 705/5739/15-к

Номер провадження: 1-кп/704/37/18

03.05.2018 колегія суддів Тальнівського районного суду Черкаської області в складі:

головуючого - судді Дьяченка Д.О.

суддів: Фролова О.Л., Міщенко К.М.

при секретарі Табачківській М.М.

за участю прокурора Бурлаки О.М.,

обвинуваченої: ОСОБА_1,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Тальне Черкаської області кримінальне провадження №12015250250000996 відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В призначений для розгляду справи день в підготовче судове засідання не з'явився захисник обвинуваченої - ОСОБА_2, участь якого у справі є обов'язковою.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачена вважали, що неможливо проводити підготовче судове засідання за відсутності захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов’язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Частиною 2 ст. 47 КПК України передбачено, що захисник зобов’язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов’язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Судом встановлено, що захисник ОСОБА_2, будучи належно повідомленим про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання, в судове засідання не з'явився, завчасно суд не повідомив про неможливість та причини свого неприбуття, що суд розцінює як неявку до суду без поважних причин, тим самим зірвав проведення підготовчого судового засідання по справі.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про неможливість проведення підготовчого судового засідання і необхідність його відкладення.

Крім того, суд вважає за необхідне порушити питання про відповідальність адвоката ОСОБА_2 за неявку до суду без поважних причини та зрив підготовчого судового засідання перед відповідними органами, що згідно із законом уповноважені притягати адвокатів до дисциплінарної відповідальності.

Разом з тим, 03.05.2018 електронною поштою до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про відкладення підготовчого судового засідання та проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області, мотивоване тим, що адвокат знаходиться віддалено від м. Тального та не має змоги прибути до Тальнівського районного суду.

Прокурор не заперечив проти клопотання.

ОСОБА_1 не заперечила проти клопотання.

Колегія суддів, вислухавши сторони дійшла наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 по даному кримінальному провадженню доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області (20300, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18).

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314, ст. 336 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Підготовче судове засідання відкласти на 07.06.2018 о 10.00 год., про що повідомити учасників судового провадження.

Проведення підготовчого судового засідання по розгляду кримінального провадження №12015250250000996 відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України, яке відбудеться 07.06.2018 о 10.00 год. та всі подальші підготовчі та судові засідання за необхідністю, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Тальнівським районним судом Черкаської області та Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Уманському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання за участю адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Порушити питання про відповідальність адвоката ОСОБА_2 перед відповідними органами, що згідно із законом уповноважені притягати адвокатів до дисциплінарної відповідальності - кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Черкаської області.

Копію ухвали негайно направити до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області за адресою: Черкаська обл., м. Черкаси, Соснівський район, бульв. Шевченка, 194.

Копію ухвали направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.О. Дьяченко

Судді: О.Л. Фролов

ОСОБА_3