Ухвала суду № 73756188, 03.05.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 696/338/18

1-кс/703/310/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року cлідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., з секретарем судового засідання Водяною А.М., розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого СВ Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 12018250170000192 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що 13 квітня 2018 року слідчим відділом Кам’янського ВП відкрите кримінальне провадження № 12018250170000192, згідно з фабулою якого 12 квітня 2018 року близько 19 години в м. Кам’янці водій мотоцикла НОМЕР_1 ОСОБА_2 не впорався із керуванням та скоїв зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження

З метою з’ясування обставин отримання ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

На розгляд клопотання слідчий не з’явився.

У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов’язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Як вбачається з протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_2 від 15 квітня 2018 року у зв’язку з ДТП він звертався до Кам’янської ЦРЛ для надання медичної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено обов’язок слідчого, прокурора щодо звернення з клопотанням для проведення експертизи для встановлення причини смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 12018250170000192 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Які тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_2, їх характер, локалізація, механізм заподіяння?

2) Яка давність заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_2?

3) Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити експертам Смілянського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В. О. Прилуцький