Вирок № 73756179, 03.05.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

м. Сміла, вул. П.Лумумби, 15, 20700, (04733) 4-25-37

-

Справа № 1-287/2010р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року Смілянський міськрайооний суд Черкаської області в складі:

головуючого – судді Сухомудренка В.В.

при секретарі Харченко М.О.

з участю прокурора Кончина М.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, цигана, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, військовозобов’язаного, раніше судимого:

●24 травня 2011 року Смілянським міським судом Черкаської області за ч.3 ст.140, ч.2 ст.140, ч.1 ст.145 КК України (1960 року) на 3 роки позбавлення волі;

●4 червня 2008 року Смілянським міськрайсудом Черкаської області за ст.395 КК України на 1 міс. Арешту. Звільнений 4 липня 2008 року по відбуттю строку покарання,

за ч.3 ст. 185 КК України

встановив:

ОСОБА_2 20 травня 2010 року близько 22 год.30 хв., з метою викрадення чужого майна, перелізши через паркан, проник на територію будинковолодіння №202 по вул. Громова в м. Сміла, де із приміщення літньої кухні таємно викрав алюмінієвий посуд, вартістю 76 грн., а із сараю – півня , вартістю 55 грн., чим завдав ОСОБА_3 шкоди на загальну суму 131 грн.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і пояснив, що він 20 травня 2010 року викрав з будинковолодіння №202 по вул. Громова в м. Сміла алюмінієвий посуд та півня, з якими на цей же вулиці був затриманий громадянами.

Детальні пояснення підсудного про обставини вчинення злочину відповідають пред’явленому обвинуваченню та фактичним обставинам справи і ніким не оспорюють ся.

Крім повного визнання своєї вини підсудним , його винність у вчиненні злочину підтверджуються доказами, перевіреними судом в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з проникненням у приміщення, повторно.

Призначаючи ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу підсудного,який хоча раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності, але характеризується позитивно, пом’якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, його молодий вік, тяжкий матеріальний стан, прохання потерпілої не позбавляти його волі та повне відшкодування збитків, а тому су вважає за можливе, обравши йому покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст..75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов’язки, передбачені п.п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Від злочину потерпіла страждала морально, докладала додаткових зусиль до надбання викраденого підсудним майна, а тому з нього на користь потерпілої належить стягнути 200 грн. моральної шкоди.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст..81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання – 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2-х річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов’язки.

Згідно ст..76 КК України, зобов’язати його:

1)Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

2)Повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи;

3)Періодично з’являтися у них для реєстрації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, залишити дотеперішнім – підписку про невиїзд.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 200 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДНКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 31254272210063, МФО 854018, код 25574009, 206 грн.40 коп. судових витрат на проведення товарознавчої експертизи.

Речові докази, передані на зберігання ОСОБА_3 (а.с.110) – залишити їй за належністю.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: