Ухвала суду № 73756161, 02.05.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3354/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства «Ліга 2000» до Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПП «Ліга 2000» (код 31007509, м. Черкаси, вул. Добровольського/Благовісна, 27/456) звернувся до суду із позовом до Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (м. Черкаси, просп. Хіміків, 50, код відсутній), третя особа: ОСОБА_1 (м. Черкаси, вул. Добровольського, 38/2, код відсутній) про визнання недійсним правочину з реалізації нежитлових приміщень 1-го поверху, загальною площею 117кв.м, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Добровольського, 27/Благовісна, 456, вчиненого шляхом проведення електронних торгів, з видачею акта про проведені електронні торги від 15.02.2017р.

У позові також зазначено, що відповідачем по даній справі має виступати Придніпровський відділ ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області, оскільки саме ця особа порушила умови вчинення правочину з реалізації належного позивачеві майна.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Предметна юрисдикція господарських судів визначена статтею 20 ГПК України. Зокрема, у п.6 ч.1 цієї статті зазначено, що справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов’язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи – підприємці, - підлягають розгляду господарським судом.

За змістом позовної заяви та долучених матеріалів вбачається, що мають місце правовідносини між ПП «Ліга 2000» та ПАТ «Укргазбанк» щодо виконання умов договору іпотеки (звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення штрафу), предметом якого є нерухоме майно – нежитлові приміщення 1го поверху, загальною площею 117,00кв.м, належне на праві власності ПП «Ліга 2000» на підставі договору купівлі-продажу від 15.09.2004р.

Крім того, розділ VII ЦПК України передбачені норми щодо судового контролю за виконанням судових рішень.

В разі, якщо ПП «Ліга 2000» вважає, що діями, рішенням чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено його права чи свободи, - підприємство, як сторона виконавчого провадження, справі звернутися до суду першої інстанції, який розглянув справу і в подальшому видав виконавчий документ, із скаргою, відповідно до ст.ст.447-449 ЦПК.

Як передбачено ст. 186 ч.1 п.1 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п’яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються матеріали (ст. 186ЦПК).

Таким чином, у відкритті провадження по справі за позовом ПП «Ліга 2000» слід відмовити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Визначившись із характером спірних правовідносин, ПП «Ліга 2000» слід звернутися із відповідним позовом до господарського суду або із скаргою в порядку виконання судового рішення.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ГПК України, ст.ст. 4, 5, 19, 186, 447-449, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

У відкритті провадження по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Ліга 2000» до Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину, - відмовити.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу. У разі скасування цієї ухвали заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Ухвала складена 02.05.2018р.

Суддя: ОСОБА_2