Постанова № 73756067, 19.04.2018, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/386/18

Номер провадження № 3/699/164/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НЕ № 507607, виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 17.05.2007 року, реєстраційний номер обліком картки платника податків НОМЕР_1, працюючого слюсарем в ТОВ «Моноліт Сервіс», неодруженого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2017 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на вул. Ярослава Мудрого в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, незаконно, без мети збуту, зберігав при собі наркотичний засіб канабіс, загальною масою 1 г та психотропну речовину – амфетамін, масою 0,036 г.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся. Надав суду пояснення, що згорток із наркотичним засобом та психотропною речовиною знайшов йдучи до магазину.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, всебічно, повно і об’єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 11.04.2018 року серії ГП № 018181; рапорт про надходження о 00 год. 10 хв. 06.07.2017 року на телефон «102» повідомлення від інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про затримання ОСОБА_1; витяг з кримінального провадження № 12017250190000434, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; протокол огляду місця події від 06.07.2017 року, в ході якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, у висушеному стані, яка згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ від 09.08.2017 року № 2/1747 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс, масою 1,0 г, також вилучено порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ від 17.10.2017 року № 2/1746 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, – амфетамін, масою 0,036 г; письмові пояснення ОСОБА_1, які не суперечать змісту його пояснень, наданим у судовому засіданні, встановивши фактичні обставини справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконному зберіганню наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах

Відповідно до таблиці І списку № 1, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно таблиці 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров’я України 01.08.2000 року № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров’я України від 29.07.2010 року № 634), канабіс масою 1,0 г є невеликими розмірами даного наркотичного засобу.

Відповідно до таблиці І списку № 2, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно таблиці 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров’я України 01.08.2000 року № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров’я України від 29.07.2010 року № 634), амфетамін масою 0,036 г є невеликими розмірами даної психотропної речовини.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ Національної поліції в Черкаській області від 21.03.2017 року закрито кримінальне провадження № 12017250190000434 відносно ОСОБА_1 у зв’язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 КК України, а тому адміністративне стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, може бути накладене на нього до 21.04.2018 року.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1, суд вважає його щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення даного адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При визначені ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП, суддя, крім обставини, що пом’якшує його відповідальність, також враховує: особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його майновий стан; характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення; обставини його вчинення, та призначає ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 510 (п’ятсот десять) грн.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП відповідно до якої судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 27, 30-1, 33-35, 40-1, 44, 245, 251, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 510 (п’ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НЕ № 507607, виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 17.05.2007 року, реєстраційний номер обліком картки платника податків НОМЕР_1, у дохід держави в особі ГУК у м. Києві (р/о 31215256700001, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКС України у м. Києві, призначення платежу – судовий збір) судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу добровільно у вказаний строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.