Ухвала суду № 73756058, 31.01.2018, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1440/17 Провадження №2-о/694/5/18

У Х В А Л А

про роз"єднання позовних вимог

31.01.2018 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Дудніченка В.М.,

при секретарі Літвін Н.М.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка матеріали справи за за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Звенигородська державна нотаріальна контора, Озірянська сільська рада Звенигородського району Черкаської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права на спадкування за законом разом зі спадкоємцями першої черги,-

в с т а н о в и в:

16.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Звенигородського районного суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права на спадкування за законом разом зі спадкоємцями першої черги.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10. 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У судовому засіданні позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про роз’єднання позовів в самостійні провадження згідно вимог ст.188 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання щодо роз’єднання позовів.

Відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз’єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об’єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до переконання, що клопотання позивача ОСОБА_1В підлягає до задоволення, оскільки спільний розгляд поєднаних в одному провадженні позовних вимог ускладнює вирішення справи, а тому суд приходить до переконання, за необхідне роз’єднати позовні вимоги у окремі провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 188 пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

роз’єднати позовні вимоги за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Звенигородська державна нотаріальна контора, Озірянська сільська рада Звенигородського району Черкаської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу та позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Звенигородська державна нотаріальна контора, Озірянська сільська рада Звенигородського району Черкаської області про визнання права на спадкування за законом разом зі спадкоємцями першої черги в окремі провадження.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Звенигородська державна нотаріальна контора, Озірянська сільська рада Звенигородського району Черкаської області про визнання права на спадкування за законом разом зі спадкоємцями першої черги передати на обов’язкову реєстрацію відповідно до ч.3 ст.33 ЦПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Дудніченко