Ухвала суду № 73755936, 02.05.2018, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 700/209/18

Провадження 2/690/101/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року суддя Ватутінського міського суду Черкаської області, ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 (м. Донецьк, вул. Р. Люксембург, 77\4) до Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» (Черкаська обл., Лисянський район, с. Дашуківка) про поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

24.04.2018 р. до суду за підсудністю з Лисянського районного суду Черкаської області цивільну справу № 700/209/18 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дашуківські бентоніти» про поновлення на роботі.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З урахуванням імперативних процесуальних норм суд зобов’язаний прийняти справу до розгляду та відкрити в ній провадження.

Позовна заява підсудна Ватутінському міському суду Черкаської області, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження.

Враховуючи предмет позову (трудовий спір), та вимоги ст.ст. 19, 274 ЦПК України, вважаю необхідним проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у судовому засіданні.

Проте, після відкриття провадження в справі, суддя встановив, що позовна заява подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України, виходячи з наступного.

У викладеній заяві позивач не зазначив: - реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; - підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно вимог ч.2 ст. 235 КЗпП України при винесенні рішення про поновлення на роботі орган, який розглядає трудовий спір, одночасно приймає рішення про виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу або різниці в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи, але не більш як за один рік....

В порушення цих вимог, які кореспондуються з положенням п.3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач не визначив ціну позову.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч.12,13 ст. 187 ЦПК України).

З урахуванням викладених підстав, вважаю необхідним прийняти справу до розгляду та відкрити в ній провадження. Залишити позовну заяву без руху і надати позивачу п’ятиденний строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 32, 43, 82-83, 175, 187, 260-261, 274-277, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» про поновлення на роботі, - прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначити судове засідання в справі 31 травня 2018 року о 10.00 год. в залі засідань №1 приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області (20250, Черкаська обл., м. Ватутіне, вул. Будівельна, 1).

Копію ухвали про прийняття цивільної справи до розгляду надіслати учасникам справи, а відповідачу - одночасно з копією позовної заяви з доданими до неї документами.

Надати відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами для подання відзиву на позов, копія якого з доданими до нього документами повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з направленням відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення на відповідь позивача, протягом трьох днів з дати їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по цій справі на веб-сайті Ватутінського міського суду Черкаської області http://vt.ck.court.gov.ua, розміщеному на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» про поновлення на роботі - залишити без руху і надати позивачу п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків: шляхом подання уточненої позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте в частині відкриття провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області виключно з підстав порушення правил підсудності.

Суддя: Л.А. Пасацька