
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Справа №620/1013/14-к Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11кп/790/723/15 ОСОБА_1
Категорія: ст.ст.186 ч.1, 263 ч.2, 15 ч.2, Доповідач: Алексєєв О.О.
115 ч.1 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 березня 2015р. м. Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області Алексєєв О.О., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду за скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Зачепилівського районного суду Харківської області від 28.01.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.186 ч.1, 263 ч.2, 15 ч.2, 115 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 28.01.2015р. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний винним у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 186 ч.1, 263 ч.2, 15 ч.2, 115 ч.1 КК України та призначено покарання за ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України у вигляді 8 років позбавлення волі, за ст.186 ч.1 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ст.263 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання ОСОБА_4 у вигляді 8 років позбавлення волі.
В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду першої інстанції скасувати у зв’язку з невідповідністю призначеного покарання особі обвинуваченого та ступеню тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_4 винним та призначити покарання за ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України у вигляді 10 років позбавлення волі, за ст.186 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ст.263 ч.2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. Остаточно на підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити покарання у вигляді 13 років позбавлення волі.
В апеляційній скарзі захисник просить вирок суду першої інстанції скасувати у зв’язку з порушенням норм матеріального та процесуального права та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.
13.03.2015р. постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження, згідно якої проводилася підготовка до апеляційного розгляду. Так, учасникам судового провадження надіслані копії зазначеної ухвали, прокурору копію апеляційної скарги захисника, захиснику копію апеляційної скарги прокурора та додатково пам’ятку про права та обов’язки, потерпілому та обвинуваченому копії апеляційних скарг прокурора та захисника та додатково пам’ятку про права та обов’язки. Встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу саме до 23.03.2015р.
За цих обставин підготовку до апеляційного розгляду необхідно вважати закінченою, достатньо підстав для його призначення.
Керуючись ст.401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Зачепилівського районного суду Харківської області від 28.01.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.186 ч.1, 263 ч.2, 15 ч.2, 115 ч.1 КК України, на 10-00 годин 14 травня 2015р.
Повідомити про час та місце судового засідання прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого надіславши всім учасникам судового провадження копії цієї ували.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_5
Судове рішення № 73755928, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 23.03.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 620/1013/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: