Ухвала суду № 73755920, 13.03.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа №620/1013/14-к Головуючий у 1 інстанції:

Провадження № 11кп/790/723/15 ОСОБА_1

Категорія: ст.ст.186 ч.1, 263 ч.2, 15 ч.2, Доповідач: Алексєєв О.О.

115 ч.1 КК України

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2015р. м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Алексєєв О.О., перевіривши відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Зачепилівського районного суду Харківської області від 28.01.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.186 ч.1, 263 ч.2, 15 ч.2, 115 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 28.01.2015р. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний винним у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 186 ч.1, 263 ч.2, 15 ч.2, 115 ч.1 КК України та призначено покарання за ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України у вигляді 8 років позбавлення волі, за ст.186 ч.1 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ст.263 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання ОСОБА_4 у вигляді 8 років позбавлення волі.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду першої інстанції скасувати у зв’язку з невідповідністю призначеного покарання особі обвинуваченого та ступеню тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_4 винним та призначити покарання за ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України у вигляді 10 років позбавлення волі, за ст.186 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ст.263 ч.2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. Остаточно на підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити покарання у вигляді 13 років позбавлення волі.

В апеляційній скарзі захисник просить вирок суду першої інстанції скасувати у зв’язку з порушенням норм матеріального та процесуального права та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КК України, як і не вбачається інших перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.398 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Зачепилівського районного суду Харківської області від 28.01.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.186 ч.1, 263 ч.2, 15 ч.2, 115 ч.1 КК України та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1.Надіслати всім учасникам судового провадження копії цієї ухвали, прокурору копію апеляційної скарги захисника, захиснику копію апеляційної скарги прокурора та додатково пам’ятку про права та обов’язки, потерпілому та обвинуваченому копії апеляційних скарг прокурора та захисника та додатково пам’ятку про права та обов’язки.

2.Встановити строк до 23 березня 2015р. обвинувачений,захисник, прокурор та потерпілий можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_5