Рішення № 73755667, 03.05.2018, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________

Справа №636/4477/17

Провадження №2/636/419/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого – судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря – Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» (далі по тесту – ПАТ «Фідобанк») звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 29006,49 грн. та судового збору 1600,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилалось на те, що 16.09.2015 р. ОСОБА_1 та ПАТ «Фідобанк» підписано Анкету-заяву про приєднання до Правил надання банківських послуг № 1535662898801 від 16.09.2015 р. та прийняття пропозиції банку на укладення договору комплексного банківського обслуговування, на підставі правил надання банківських послуг на умовах комплексного банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб ПАТ «Фідобанк», що розміщені на офіційному сайті банку.

Згідно умов Анкети-заяви, ця заява у випадку її підписання сторонами є Кредитним договором, з врахуванням Правил та Умов надання споживчих кредитів. Невід’ємними частинами Кредитного договору також є довідка про умови кредитування банку та сукупна вартість кредиту за кредитним договором №1535662898801 від 16.09.2015 року та графік погашення кредиту.

Відповідачем систематично не виконуються зобов’язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за використання кредиту, в зв’язку з чим, станом на 06.02.2017 р. сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 1535662898801 становить 29006,49 грн., на підставі чого позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Від представника позивача надійшла заява, згідно якої він просив позов задовольнити та розглядати справу в його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.52).

Відповідач у судове засідання повторно не з’явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи, повідомлялася своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик за місцем її реєстрації (а.с.50, 58), відзив із зазначенням заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надала, заяв про розгляд справи в її відсутності не надходило.

У зв'язку з набранням 15 грудня 2017 року чинності Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, розгляд справи на підставі п. 9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» здійснюється за правилами нового Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.09.2015 р. ОСОБА_1 та ПАТ «Фідобанк» підписано Анкету-заяву про приєднання до Правил надання банківських послуг № 1535662898801 від 16.09.2015 р. та прийняття пропозиції банку на укладення договору комплексного банківського обслуговування, на підставі правил надання банківських послуг на умовах комплексного банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб ПАТ «Фідобанк», що розміщені на офіційному сайті банку.

Згідно умов Анкети-заяви, ця заява у випадку її підписання сторонами є Кредитним договором, з врахуванням Правил та Умов надання споживчих кредитів. Невід’ємними частинами Кредитного договору також є довідка про умови кредитування банку та сукупна вартість кредиту за кредитним договором №1535662898801 від 16.09.2015 року та графік погашення кредиту.

ОСОБА_1, за умовами кредитного договору надано споживчий кредит на умовах кредитного продукту «Споживчий кредит фізичній особі «Споживчий кредит ФО «Квіт». Споживчій кредит надається тільки шляхом зарахування коштів на рахунок, до якого емітована картка. Датою видачі кредиту є дата зарахування грошових коштів на рахунок Позичальника.

Згідно Додатку 1 кредит надано для поточних потреб оплата послуг Банку та супутніх послуг; схема погашення заборгованості лише ануїтет (рівними платежами). Погашення заборгованості здійснюється щомісячно шляхом поповнення Рахунку для погашення.

Позичальнику надано кредит у сумі 17000 грн. 00 коп., на строк кредитування 24 місяця.

Підписанням Анкети-заяви позичальник повністю підтвердив: що приймає пропозицію ПАТ «Фідобанк» укласти договір комплексного банківського обслуговування, на підставі правил надання банківських послуг на умовах комплексного банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб ПАТ «Фідобанк», що розміщені на офіційному сайті банку; що ознайомлений з правилами та умовами банківських продуктів, включаючи тарифи, та погоджується з ними; що йому була надана банком в достатньому обсязі інформація, яка вимагається законодавством про фінансові послуги, про захист прав споживачів та про захист персональних даних, в частині,яка може бути надана йому на момент подачі їм цієї Анкети-заяви.

Позичальник погодився, що Анкета-заява є підтвердженням укладення Договору комплексного банківського обслуговування та договорів банківських продуктів у письмовій формі.

Також підписанням Анкети-заяви позичальник доручив банку при наявності на рахунку для погашення №29094000628988, коштів достатніх для повного погашення кредиту здійснити договірне списання цих коштів в рахунок дострокового погашення кредитку за Кредитним договором.

За користування кредитом на залишок суми основного боргу (строкова заборгованість) за кредитом нараховується процентна ставка 1 в розмірі 0,0001%.

За користування кредитом в разі наявності простроченої заборгованості на прострочену заборгованість за основним боргом (без врахування процентів та комісій) нараховується процентна ставка 2 в розмірі 30,0001 %.

Комісія за обслуговування кредиту розраховується щомісячно як відсоток від початкової суми кредиту, виходячи з фактичної кількості днів у місяці в кожному платіжному періоді. Для розрахунку комісії приймається рік рівний фактичній кількості днів у році та місяць рівний фактичній (календарній) кількості днів у місяці. Обслуговування включає смс інформування клієнта про розмір поточних та/або прострочених платежів, консультаційні послуги банку, в тому числі контакт-центру. Комісія за обслуговування кредиту складає 4%.

Станом на 06.02.2017 р. сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 29006,49 грн., та складається з 5655,00 грн. – строкової заборгованості за кредитом; 10635,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом; 2033,81 грн. простроченої заборгованості за відсотками; 10200,00 грн. простроченої заборгованості за комісією; 482,68 грн. строкової заборгованості за комісією. (а.с. 4-6).

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ст. 611 ЦК України регламентує, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1)припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2)зміна умов зобов'язання;

3)сплата неустойки;

4)відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Ст. 625 ЦК України регламентує, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Ст. 629 ЦК України регламентує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

З огляду на наведене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №1535662898801 від 16.09.2015 р., яка виникла станом на 06.02.2017 р. в розмірі 29006,49 грн.

Будь-яких належних та допустимих доказів в підтвердження існування істотних обставин у відповідача, які слугували б поважною причиною невиконання взятих на себе зобов’язань, суду не надано.

В відповідності до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 13, 76-81, 178, 141, 263, 265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, суд, –

ухвалив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії МН № 927842, виданий 31.07.2007 року Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська,10) заборгованість за кредитним договором №1535662898801, яка виникла станом на 06.02.2017 р. в розмірі 29006 грн. (двадцять дев’ять тисяч шість) грн. 49 коп., та складається з: 5655 (п’ять тисяч шістсот п’ятдесят п’ять) грн. 00 коп. – суми строкової заборгованості за кредитом; 10635 грн. (десять тисяч шістсот тридцять п’ять ) грн. 00 коп. – суми простроченої заборгованості за кредитом; 2033 (дві тисячі тридцять три) 81 коп. – прострочена заборгованість за відсотками; 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. – прострочена заборгованість за комісією; 482 (чотириста вісімдесят дві) 68 грн. – строкова заборгованість за комісією, а також судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: С.А. Оболєнська