Ухвала суду № 73755406, 25.04.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

25.04.2018

Справа № 644/ 7270 /17

н/п 2/644/ 507 /18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 фірми «Галс», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_3 акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_3 фірми «Галс» на його користь в рахунок відшкодування моральної шкоди грошову суму у розмірі 90 000,00 грн.

В ході судового розгляду справи від позивача та генерального директора ПФ «Галс» до суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи.

Від позивача та представника відповідача ОСОБА_3 фірми «Галс» - адвоката ОСОБА_5 до суду надійшли заяви в яких вони просять вирішити питання про затвердження мирової угоди без їхньої участі. Наслідки затвердження мирової угоди сторонам зрозумілі.

За умовами мирової угоди укладеної між позивачем та генеральним директором ПФ «Галс» визначено наступне:

1. Позивач по справі – ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди на суму 20 000 грн. 00 коп.

2. Відповідач по справі – ПРИВАТНА ФІРМА «ГАЛС» визнає позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди в розмірі 70 000 грн. 00 коп. та зобов’язується перерахувати вказану грошову суму протягом 5 робочих днів з моменту набрання законної сили ухвалою суду про визнання (затвердження) даної ОСОБА_1 угоди судом на розрахунковий рахунок ОСОБА_2 у банківській установі.

3. Сторони усвідомлюють наслідки затвердження ОСОБА_1 угоди, а саме: закриття провадження у справі і неможливість повторного звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

4. Сторони погодились, що у разі невиконання ПРИВАТНОЮ ФІРМОЮ «ГАЛС» умов ОСОБА_1 угоди про виплату 70 000 грн. 00 коп., у добровільному порядку у встановлені угодою строки, ОСОБА_2 має право на звернення до суду з позовом про спонукання до виконання ОСОБА_1 угоди та стягнення заборгованості у примусовому порядку.

5. З моменту належного виконання умов ОСОБА_1 угоди ОСОБА_2 будь-яких претензій до ПРИВАТНОЇ ФІРМИ «ГАЛС» щодо стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок загибелі його матері ОСОБА_6 під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 11.07.2012 р. близько 7.30 години в м. Харкові на перехресті вулиць Роганської та Грицевця, мати не може.

6. Передача коштів здійснюється шляхом зарахування їх на рахунок ОСОБА_2 у банківській установі.

7. З умовами ОСОБА_1 угоди ОСОБА_2 та ПРИВАТНА ФІРМА «ГАЛС» в особі Генерального директора – ОСОБА_7 ознайомлені та згодні, просять визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про затвердження мирової угоди такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб та вчинена в інтересах обох сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Відповідно до ч. 3 ст. 208 ЦПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам роз'ясненні наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207ЦПК України, з’ясувавши, що наслідки, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі, вважає, що є всі підстави для її затвердження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 207-208, 255-256, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду укладену у письмовій формі 25.04.2018 року між позивачем -ОСОБА_2 та відповідачем - ОСОБА_3 фірмою «Галс» в особі генерального директора ОСОБА_7 згідно умов якої:

1. Позивач по справі – ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди на суму 20 000 грн. 00 коп.

2. Відповідач по справі – ПРИВАТНА ФІРМА «ГАЛС» визнає позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди в розмірі 70 000 грн. 00 коп. та зобов’язується перерахувати вказану грошову суму протягом 5 робочих днів з моменту набрання законної сили ухвалою суду про визнання (затвердження) даної ОСОБА_1 угоди судом на розрахунковий рахунок ОСОБА_2 у банківській установі.

3. Сторони усвідомлюють наслідки затвердження ОСОБА_1 угоди, а саме: закриття провадження у справі і неможливість повторного звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

4. Сторони погодились, що у разі невиконання ПРИВАТНОЮ ФІРМОЮ «ГАЛС» умов ОСОБА_1 угоди про виплату 70 000 грн. 00 коп., у добровільному порядку у встановлені угодою строки, ОСОБА_2 має право на звернення до суду з позовом про спонукання до виконання ОСОБА_1 угоди та стягнення заборгованості у примусовому порядку.

5. З моменту належного виконання умов ОСОБА_1 угоди ОСОБА_2 будь-яких претензій до ПРИВАТНОЇ ФІРМИ «ГАЛС» щодо стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок загибелі його матері ОСОБА_6 під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 11.07.2012 р. близько 7.30 години в м. Харкові на перехресті вулиць Роганської та Грицевця, мати не може.

6. Передача коштів здійснюється шляхом зарахування їх на рахунок ОСОБА_2 у банківській установі за наступними реквізитами: Одержувач: ОСОБА_2, Рахунок: 29244825509100, Банк одержувача: ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Київ, Україна, ЄДРПОУ одержувача: 14360570, МФО: 305299, Призначення платежу: 5168742716508027, ОСОБА_2, НОМЕР_1.

7. З умовами ОСОБА_1 угоди ОСОБА_2 та ПРИВАТНА ФІРМА «ГАЛС» в особі Генерального директора – ОСОБА_7 ознайомлені та згодні, просять визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 фірми «Галс», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_3 акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про відшкодування моральної шкоди - закрити.

Роз’яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 02.05.2018 року.

Суддя: А.К.Сітало