Ухвала суду № 73755284, 20.04.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Номер провадження 6/676/75/18

У Х В А Л А

20 квітня 2018 року. м. Кам»янець-Подільський

Кам”янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання – Білоус Л.В.

справа № 2208/9244/12

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам”янець- Подільському заяву представника ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2208/9244/12 від 16.04.2013 року, виданого Кам”янець- Подільським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 27759, 21 грн. та 277,59 грн. судового збору , оскільки при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС , виконавчий лист було втрачено, тому просить суд видати дублікат вищевказаного виконавчого листа .

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1 та боржник

ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилися, про причину неявки суд не повідомили, однак про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином , а тому суд вважає за можливе розглянути дану заяву в їх відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України .

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне .

Відповідно до п. 17.4 частини 1 розділу VIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Кам»янець- Подільським міськрайонним судом 28 лютого 2013 року було винесено заочне рішення по справі № 2208/9244/12 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь банку заборгованість у розмірі 27759, 21 грн. за кредитним договором № DNH4KP82230217 від 26.06.2006 року та 277,59 грн. судового збору.

Відповідно до заяви ПАТ КБ «Приват Банк» від 13.03.2013 року про видачу рішення суду та виконавчого листа по справі, 18.04.2013 року Кам»янець- Подільським міськрайонним судом було видано рішення суду та виконавчий лист про стягнення заборгованості та судового збору .

Відповідно до листа Кам»янець- Подільського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області за № 14.8-32/10254 від 20.04.2018 року вбачається, що виконавчий лист № 2208/9244/12 від 16.04.2013 року, виданий Кам”янець- Подільським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення заборгованості

з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» на виконанні

у Кам»янець- Подільському районному відділі ДВС не перебуває. Виконавче провадження

з примусового виконання виконавчого листа № 2208/9244/12 від 16.04.2013 року повернуто без виконання стягувачу на підставі п. 2 ч.1 ст.47 ЗУ « Про виконавче провадження»

( у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення - стара редакція закону 30.10.2015 року).

За таких обставин , суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 частини 1 розділу VIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити .

Видати дублікат виконавчого листа № 2208/9244/12 від 16.04.2013 року, виданого Кам”янець- Подільським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 27759, 21 грн. та 277,59 грн. судового збору .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_3; В.В.