Рішення № 73754754, 26.04.2018, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/288/18

Провадження №2/672/223/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2018 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря – Ратушняк Л.В.

представника позивачів – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що вони є співвласниками квартири №11 житлового будинку №21 по пров.Станційному в м.Городок Хмельницької області. В даній квартирі з 11.03.2008 року зареєстрований ОСОБА_5, який на той час перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 У 2014 році сім’я ОСОБА_5 разом з двома неповнолітніми дітьми, без зняття з реєстрації, переїхала на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у подружжя не склалось і відповідач 12.02.2017 року залишив сім’ю і переїхав проживати у Київську область. Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 13.06.2017 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було розірвано. Між тим відповідач не бажає у добровільному порядку знятись з попереднього місця реєстрації, хоча за зазначеною адресою не проживає понад один рік. Тому позивачі звернулись до суду та просять задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно, відповідно до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, що відповідає вимогам п.4 ч.1 ст.280 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачі є співвласниками квартири №11 житлового будинку №21 по пров.Станційному в м.Городок Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 18.05.1995 року та свідоцтвом про прийняття спадщини від 21.12.2017 року, за яким ОСОБА_2 прийняла спадщину у виді ? частки квартири №11 житлового будинку №21 по пров.Станційному в м.Городок Хмельницької області, яка залишилась після смерті її чоловіка – ОСОБА_6

В даній квартирі з 11.03.2008 року зареєстрований ОСОБА_5, який на той час перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 У 2014 році сім’я ОСОБА_5 разом з двома неповнолітніми дітьми, без зняття з реєстрації, переїхала на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у подружжя не склалось і відповідач 12.02.2017 року залишив сім’ю і переїхав проживати у іншу місцевість. Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 13.06.2017 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було розірвано. Між тим відповідач не бажає у добровільному порядку знятись з попереднього місця реєстрації, хоча за зазначеною адресою не проживає понад один рік.

Факт відсутності відповідача з 12.02.2017 року в зазначеній квартирі підтверджується показаннями свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8, а також актом обстеження квартири №11 житлового будинку №21 по пров.Станційному в м.Городок Хмельницької області від 26.01.2018 року, складеного відповідною комісією Городоцької міської ради Хмельницької області.

Дані правовідносини врегульовані ч.2 ст.405 ЦК України, де вказано, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.

Судові витрати стягнути з відповідача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.405 ЦК України, 258, 259,265, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати таким, що втратив право на користування квартирою №11 у будинку №21 по пров.Станційний м.Городок Хмельницької області, яка належить на праві власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 234,94 грн., на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 234,93 грн. – кожному.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, місце проживання – пров.Станційний, 21АДРЕСА_1.

Позивач: ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2, місце проживання – пров.Станційний, 21АДРЕСА_1.

Позивач: ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3, місце проживання – пров.Станційний,21АДРЕСА_2.

Відповідач: ОСОБА_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_4, зареєстроване місце проживання – пров.Станційний, 21АДРЕСА_2.

Суддя Ю.К.Сакенов