Постанова № 73754663, 27.04.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Дата ухвалення
27.04.2018
Номер справи
751/1762/18
Номер документу
73754663
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 751/1762/18

Провадження №3/751/592/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

з участю секретаря Чвірової О.О. , Грищенко Н.С.

представника митниці ОСОБА_1

особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_3 Білорусь, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина ОСОБА_3 Білорусь, НВ2996865, виданий 28.10.2016 Брагинским РВВС Гомельская область-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2017 о 17 год. 58 хв. в зону митного контролю ВМО №2 митного поста „Нові Яриловичі" Чернігівської митниці ДФС по смузі спрощеного митного контролю „зелений коридор" заїхав автомобіль «VW SHARAN», реєстраційний номер 9592ВС3, що рухався у напрямку з України в ОСОБА_3 Білорусь під керуванням громадянина ОСОБА_3 Білорусь ОСОБА_4 з пасажиркою ОСОБА_2.

Під час митного контролю гр. ОСОБА_2 заявила про наявність у неї державних нагород своєї родички, а саме: ордену Леніна № 427766, ордену Трудового Червоного Прапору № 620519 та ордену Трудового Червоного Прапору № 818050, але відповідних дозволів на їх переміщення надати не змогла.

У своєму поясненні громадянка ОСОБА_2 вказала, що ці державні нагороди належать її родичці ОСОБА_5, що мешкає в Україні в м. Чернігові.

Дії гр. ОСОБА_2 при наявності даних нагород суперечить Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» із змінами і доповненнями від 21.09.99 № 1068-XIV, та Наказу Міністерства культури і мистецтв України «Про затвердження інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України» від 22.04.02 №258, постанові Кабінету Міністрів України від 21 червня 2001 p. N 677 «Про затвердження Порядку вивезення за межі Україні; державних нагород з дорогоцінних металів та/або дорогоцінного каміння», та порушують порядок проходження митного контролю по смузі «зелений коридор».

Вбачаючи в діях ОСОБА_2 ознаки порушення митних правил, передбачених ст.471 МК України, Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення її до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав і просить притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та застосувати стягнення в межах санкції даної статті.

ОСОБА_2 в судове засідання після перерви не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена в установленому порядку.

В судовому засіданні 19.04.2018 ОСОБА_2 пояснила, що дійсно переміщувала нагороди, які належать її родичці ОСОБА_5 з метою показати дані нагороди дітям.

ОСОБА_5, яка є власницею товару (державних нагород) в судовому засіданні 19.04.2018 пояснила, що нагороди належать їй особисто, про що надала копії книжок про нагороди. Нагороди дала ОСОБА_2В, щоб та показала їх онукам. Просила повернути нагороди, оскільки вона їх отримала за свою сумлінну працю та за свою відданість державі. На зустрічі з ветеранами праці та на запрошення до різних організацій вона завжди вдягає заслужені нею нагороди.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Диспозиція ст. 471 МК України передбачає вчинення дій, спрямованих на порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України.

Відповідно до п. 4, п. 5 ст. 366 Митного кодексу України, громадянин самостійно обирає "зелений коридор" або "червоний коридор" для проходження митного контролю.

Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території, та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Ст.ст. 196, 197 МК України встановлено порядок переміщення через митний кордон України окремих видів товарів, на які встановлені заборони або обмеження.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 17.12.2017 о 17 год. 58 хв. переміщувала по смузі спрощеного митного контролю „зелений коридор" ВМО №2 митного поста „Нові Яриловичі" Чернігівської митниці ДФС предмети: орден Леніна № 427766, орден Трудового Червоного Прапору № 620519 та орден Трудового Червоного Прапору № 818050

Відповідно до висновку експерта Чернігівського обласного історичного музею імені ОСОБА_6 № 09/18 від 15.03.2018, вилучені у ОСОБА_2 предмети являють собою:

1)підробку державної нагороди ордену «Леніна», - рік створення та місце створення встановити неможливо, номер № 427766, вартістю 140 грн.,

2) державну нагороду орден «Трудового Червоного Прапору» СРСР, Ленінградська ювелірна фабрика. 1970-1971 р.р. № 620519, вартість 980 грн.,

3)державну нагороду орден «Трудового Червоного Прапору» СРСР, Московський монетний двір. 1973 рік № 818050, вартість 980 грн.

Позиції 2), 3) є оригінальними державними предметами 1970-х років крім позиції №1) мають історичну цінність та на вивезення яких потрібен дозвіл.

Таким чином, переміщуючи державну нагороду орден «Трудового Червоного Прапору», державну нагороду орден «Трудового Червоного Прапору» без відповідного дозволу ОСОБА_2 порушила встановлений порядок проходження митного контролю з зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Допитаний в судовому засіданні інспектор Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_7 в якості свідка пояснив, що 17.12.2017 в зону митного контролю ВМО №2 митного поста „Нові Яриловичі" Чернігівської митниці ДФС по смузі спрощеного митного контролю „зелений коридор" заїхав автомобіль, в якому знаходилась ОСОБА_2, остання заявила про наявність у неї державних нагород своєї родички, та пред’явила книжечки-запрошення на нагородження, які виявились підробними- буди заповнені схожим почерком та однією ручкою. Він почав опитувати ОСОБА_2 Жінка вела себе неадекватно. Вона особисто писала пояснення, особисто звіряла кожен номер нагороди, оскільки було видно, що йому не довіряла. Коли оформлення протоколу було завершено, він здав ордени на відповідальне зберігання.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 471 МК України- доведена, а тому на неї необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Вилучені орден, медаль, нагрудний знак до почесного звання СРСР, почесного звання Української РСР, Почесної Грамоти і Грамоти Президії Верховної Ради Української РСР, почесного звання України, відзнаки Президента України, нагородна зброя, після розгляду справи підлягають поверненню їх законному володільцеві, а якщо він невідомий, надсилаються відповідно до Адміністрації Президента України. Вилучені самогон та інші міцні спиртні напої домашнього вироблення, апарати для їх вироблення після розгляду справи підлягають знищенню працівниками міліції.

Як вбачається з копії книжок про нагороди, ОСОБА_5 17.03.1981 була нагороджена орденом «Леніна» № 451920, 05.04.1971 року -орденом «Трудового Червоного Прапору» № 620519, 20.02.1974- орденом «Трудового Червоного Прапору» № 818050.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що безпосередні предмети порушення митних правил: державна нагорода орден «Трудового Червоного Прапору» № 620519, державна нагорода орден «Трудового Червоного Прапору» № 818050– слід повернути власнику- Балєвій Д.В., оскільки дані нагороди вона отримала за особливі заслуги перед батьківщиною і є символом того, що людина внесла свій величезний вклад в суспільство.

Оскільки підробка державної нагороди ордену «Леніна» № 427766, відповідно до висновку експерта Чернігівського обласного історичного музею імені ОСОБА_6 № 09/18 від 15.03.2018, історичної та культурної цінності не становить, дозвіл на її вивезення не потрібен, а тому даний предмет підлягає поверненню ОСОБА_2

Витрати за зберігання предметів правопорушення підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 471, 527-529 МК України , ст.ст. 283-285, 287, 289 КУпАП, суд ,

постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.471 МК України і застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Кошти в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., вилучені для забезпечення стягнення штрафу (згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 910 від 18.12.17 - обернути на користь держави, в рахунок сплати штрафу.

Безпосередні предмети порушення митних правил, вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №1068/10200/17 від 17.12.2017 та передані на зберігання на склад Чернігівської митниці ДФС за адресою: м. Чернігів, пр-кт Перемоги, 6, а саме: державна нагорода орден «Трудового Червоного Прапору» № 620519, державна нагорода орден «Трудового Червоного Прапору» № 818050 -повернути власнику ОСОБА_5.

Підробку державної нагороди ордену «Леніна» № 427766 - повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівсьої митниці витрати за зберігання товару в сумі 3,03 грн. на користь отримувача - Чернігівська митниця ДФС, код отримувача -39482156, р/р -31250250189084, відкритий в ГУ ДКСУ у м.Києві, МФО 820172 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь отримувача- ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, код банку отримувача -820019, банк отримувача ГУ ДКСУ України у м.Києві; р/р 31215256700001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом десяти днів.

Суддя: І.В. Цибенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 73754663 ?

Документ № 73754663 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 73754663 ?

Дата ухвалення - 27.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73754663 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73754663 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 73754663, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Судове рішення № 73754663, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 27.04.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 73754663 відноситься до справи № 751/1762/18

Це рішення відноситься до справи № 751/1762/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73754424
Наступний документ : 73754664