Рішення № 73754103, 02.05.2018, Семенівський районний суд Чернігівської області

02.05.18

Справа № 744/424/18

Провадження по справі № 2-о/744/22/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Фільчаговій Г. В.,

за участю:

прокурора Гнип Я. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу окремого провадження за заявою заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі заявника, ОСОБА_1 міської ради Чернігівської області, про визнання спадщини віддумерлою; заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області; ОСОБА_1 районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В:

Заступником керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі заявника ОСОБА_1 міської ради Чернігівської області, подана до Семенівського районного суду Чернігівської області заява, згідно даних якої сторона заявника просить визнати спадщину, яка залишилася після смерті гр. ОСОБА_2 та складається із права на земельну частку (пай), що посвідчене втраченим сертифікатом на земельну частку (пай) серії ЧН № 052855 від 29 липня 1996 року, що посвідчував право на земельну частку (пай) у розмірі 4,47 умовних кадастрових га, за результатами розпаювання земель колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Нове життя», відумерлою та передати її територіальній громаді ОСОБА_1 міської ради Семенівського району Чернігівської області.

В обґрунтування своїх вимог прокурор у заяві зазначив про те, що дана позовна заява вжита як захід прокурорського реагування на захист інтересів держави в особі ОСОБА_1 міської ради, виходячи із того, що ОСОБА_1 міською радою з метою визнання спадщини відумерлою, ніякі заходи не вживались, а земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави, тому представництво інтересів держави в даному випадку здійснює орган прокуратури.

Пункт 34 статті 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачає, що виключною компетенцією сільських, селищних, міських рад є вирішення питань регулювання земельних відносин.

Відповідно до рішення першої сесії сьомого скликання ОСОБА_1 міської ради Семенівського району Чернігівської області № 5 від 23 листопада 2017 року встановлено, що розпочато процедуру реорганізації юридичних осіб визначених у рішенні сільських рад Семенівського району шляхом приєднання до ОСОБА_1 міської ради, яка є правонаступником прав та обовязків сільських рад Семенівського району.

ОСОБА_1 міська рада згідно із ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», є органом місцевого самоврядування, що представляє відповідну територіальну громаду та здійснює від її імені та в її інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України та іншими законами.

Відповідно до ст. 14 Конституції України та ч. 1 ст. 1 Земельного кодексу України, земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави.

Згідно ст. 13 Конституції України, земля, її надра та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України є обєктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією.

За результатами проведеної перевірки встановлено, що померлому ОСОБА_2 за життя належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 052855 від 29 липня 1996 року відносно земельної ділянки, розміром 4,47 га, вартість якої на даний час складає 67515 гривень 06 копійок, яка розташована на території колишньої Галаганівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області (с. Галаганівка), за результатами розпаювання земель колишнього колективного сільськогосподарського підприємства Нове життя.

28 грудня 1999 року ОСОБА_2 помер в селі Галаганівка Семенівського району Чернігівської області, що засвідчено копією актового запису про смерть, виданого начальником ОСОБА_1 районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Відповідно до листа в.о. старости ОСОБА_1 міської ради Семенівського району Чернігівської області вбачається, що за життя ОСОБА_2 заповітів не складав, спадкоємців на території села Галаганівка не має, у спадковому майні має сертифікат на право на на земельну частку (пай). На спадкове майно, яке залишилося після смерті останнього, ніхто не претендує. Спадщина залишається відкритою.

Таким чином, після смерті ОСОБА_2, його право на земельну частку (пай) щодо земельної ділянки площею 4,47 га, що знаходиться на території колишньої Галаганівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, вартістю 67515 гривень 06 копійок, ніким не було успадковане.

Відповідно до довідки ОСОБА_1 районної державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Таким чином, вказане підтверджує, що спадкоємців, які могли б у майбутньому претендувати на його право на земельну частку (пай), немає.

Не приведення у відповідність до вимог закону права власності на земельну ділянку порушує інтереси держави, завдає їй матеріальні збитки.

Прокурор Гнип Яна Олексіївна у судовому засіданні підтримала заяву та пояснила, що вона просить задовольнити заяву повністю за обставин, викладених у ній.

Представник заявника, ОСОБА_1 міської ради Чернігівської області, ОСОБА_1 міський голова Чернігівської області ОСОБА_3, у судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої у судове засідання зявитися не може, просить розглянути справу без його участі в усіх судових засіданнях, вимоги заяви підтримує повністю.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про поважні причини неяви суд не повідомив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, письмово повідомила про те, що просить суд розглянути справу без участі представника ОСОБА_1 районної державної нотаріальної контори на розсуд суду.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки у справі судом встановлено, що громадянин ОСОБА_2, який проживав території Галаганівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області (на даний час територія ОСОБА_1 міської ради Чернігівської області), помер 28 грудня 1999 року, і на спадщину, що залишилася після смерті вказаної особи ніхто не претендує, що підтверджується сукупністю відомостей копії актового запису про смерть (а. с. 13), та копії довідки ОСОБА_1 районної державної нотаріальної контори Чернігівської області (а. с. 14).

Згідно ч. ч. 1 - 3 ст. 1277 Цивільного кодексу України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

За таких обставин суд убачає за потрібне заяву задовольнити повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 334, 337, 338 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області (вулиця Чернігівський шлях, будинок номер 9, місто Мена Чернігівської області, 15600) в інтересах держави в особі заявника ОСОБА_1 міської ради Чернігівської області (код ЄДРПОУ 04062009, юридична адреса: вулиця ОСОБА_5, будинок номер 6, місто Семенівка Чернігівської області, 15400) про визнання спадщини віддумерлою; заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (код ЄДРПОУ 39764881, юридична адреса: проспект Миру, будинок номер 14, місто Чернігів, 14000); ОСОБА_1 районна державна нотаріальна контора Чернігівської області (код ЄДРПОУ 02901718, юридична адреса: вулиця ОСОБА_5, будинок номер 2, місто Семенівка Чернігівської області, 15400), задовольнити повністю.

Визнати спадщину, яка залишилася після смерті гр. ОСОБА_2 та складається із права на земельну частку (пай), що посвідчене втраченим сертифікатом на земельну частку (пай) серії ЧН № 052855 від 29 липня 1996 року, що посвідчував право на земельну частку (пай) у розмірі 4,47 умовних кадастрових гектари, за результатами розпаювання земель колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Нове життя», відумерлою та передати її територіальній громаді ОСОБА_1 міської ради Семенівського району Чернігівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С. В. Смага