Вирок № 73754052, 02.05.2018, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/742/147/18

Єдиний унікальний № 742/916/18

ВИРОК

Іменем України

02 травня 2018 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Коваленка А.В. , за участі секретаря Риндя Л.А. розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12017270210000677 по обвинуваченню :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця с. Синевир, Міжгірського району, Закарпатської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

03.02.2000 Яготинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 81 КК України до 12 місяців виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку;

18.05.2001 Дніпровський районним судом м. Києва за ст.ст. 140 ч. 2, 142 ч. 2, 42, 43, КК України до 5 років позбавлення волі;

20.01.2006 Прилуцьким міськрайонним судом за ч.2 ст. 190,ст.71 КК України до 2 років позбавлення волі;

18.04.2006 Макарівським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч.2, із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України до 3 років з позбавленням волі;

30.04.2010 Прилуцьким міськрайонним судом за ч.1 ст. 121 КК України до позбавленням волі на строк 7 років;

13.09.2012 Крюківським районним судом м. Кременчук за ч. 1 ст. 309 , ст. 71 КК України України до 4 роки та 8 місяців позбавлення волі;

22.02.2018 Прилуцьким міськрайонним судом за ч.2 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2, 3 ст.185 КК України ,-

сторони кримінального провадження: прокурор Гузенко І.В., потерпілий ОСОБА_2 , обвинувачений ОСОБА_1, захисник Денисенко С.В. ,-

В С Т А Н О В И В :

14.04.2017 в нічний час, точного часу не встановлено, маючи не зняту та непогашену судимість за вчинення кримінальних правопорушень, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, перебуваючи по вул. Г. Степанюка в с. Канівщина Прилуцького району поблизу озера, знайшов телефонний кабель, який перебував у підвішеному стані, за допомогою палиці його зірвав та за допомогою металевих ножиць демонтував та таємно викрав з кабельної лінії зв'язку, належний ПАТ «Укртелеком» , кабель марки ТПП 50x2x0,32 довжиною 120 м, який в подальшому скрутив, склав та на велосипеді з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав збитки ПАТ «Укртелеком» на суму 4088,75 грн.

18.04.2017 ОСОБА_1 в нічний час, точного часу не встановлено, маючи не зняту та непогашену судимість за вчинення кримінальних правопорушень, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, перебуваючи в смт. Линовиця Прилуцького району по вул. Вокзальній, за допомогою палиці зачепив обвислий кабель, який потім смикнув та за допомогою металевих ножиць демонтував та викрав з кабельної лінії зв'язку, належний ПАТ «Укртелеком», кабель марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 160 м., який скрутив, склав та на велосипеді з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав збитки ПАТ «Укртелеком» на суму 5451,66 грн.

ОСОБА_1 в середині серпня 2017 в нічний час, точного часу не встановлено, маючи не зняту та непогашену судимість за вчинення кримінальних правопорушень, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, перебуваючи в м. Прилуки району по вул.Білецького - Носенка поблизу будинку № 118, за допомогою палиці зачепив обвислий кабель, який потім смикнув та за допомогою металевих ножиць демонтував та викрав з кабельної лінії зв'язку, належний ПАТ «Укртелеком», кабель марки ПРППМ 1x2x0,8 довжиною 525 м, який скрутив, склав у мішок та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав збитки ПАТ «Укртелеком» на суму 1442,50 грн.

ОСОБА_1 06.01.2018 в період часу з 10 години 30 хвилин по 16 годину, точного часу не встановлено, маючи не зняту та непогашену судимість за вчинення кримінальних правопорушень, маючи умисел на заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю господаря, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, таємно, повторно, проник до будинку за адресою: АДРЕСА_2, звідки викрав належне ОСОБА_2 майно, а саме: пилосос марки «Scarlet», вартістю 807,84 грн., електроплиту марки «Valore», вартістю 1895,04 грн., кухонну машини «Kenwood», модель KVL8470 S, вартістю 27000 грн., DVD- програвач марки LG з акустичною системою кінотеатру, вартістю 24510 грн., DVD- програвач марки LG для караоке, вартістю 2408 грн., TV-тюнер марки «Digital Satellite Receiver» 4100 С, вартістю 410,4 грн., болгарку «DWT», вартістю 1629 грн., плазмовий телевізор марки «Panasonic», чорного кольору, діагоналлю 53 дюйми, вартістю 46609,21 грн., рюкзак для полювання ІВІС, вартістю 1386 грн., куртку для полювання ІВІС, вартістю 3470,60 грн., куртку для полювання ІВІС, вартістю 3852,10 грн., патронтаж шкіряного ІВІС, вартістю 1080 грн., всього на суму - 115 058,19 грн., яким розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений вину у інкримінованих йому злочинах визнав повністю та детально розповів про обставини вчинення злочинів, а також визнав заявлений ПАТ «Укртелеком» цивільний позов. Позовні вимоги ОСОБА_2 не визнав, оскільки всі речі останньому повернуті.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що дійсно обвинувачений викрав з його будинку речі, але був затриманий. Всі речі йому повернуті, але деякі стали непридатні до використання. В зв»язку з відсутністю в нього на даний час доказів про пошкодження речей, просив його позовні вимоги залишити без розгляду.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, по вище зазначеним епізодах, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.

Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 , 14.04.2017, 18.04.2017 та середині серпня 2017 в нічний час, маючи не зняту та непогашену судимість за вчинення кримінальних правопорушень, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, по вул. Г. Степанюка, в с. Канівщина Прилуцького району, смт. Линовиця Прилуцького району та в м. Прилуки району по вул. Білецького - Носенка поблизу будинку № 118 здійснив крадіжки кабелю , який належить ПАТ «Укртелеком» , на суму , відповідн о: 4088,75 грн., 5451,66 грн та 1442,50 грн і тому його дії кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 06.01.2018 в період часу з 10 години 30 хвилин по 16 годину, точного часу не встановлено, маючи не зняту та непогашену судимість за вчинення кримінальних правопорушень, маючи умисел на заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю господаря, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, таємно, повторно, проник до будинку за адресою: АДРЕСА_2, звідки викрав належне ОСОБА_2 майно на загальну суму 115 058,19 грн, а тому його дії кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднане із проникненням у житло, вчиненому повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує визнання вини і щире каяття у вчинених ним злочинах і визнає дані обставини такими, що пом'якшують покарання.

Обставиною яка обтяжують покарання обвинуваченому суд визнає рецидив злочину.

При цьому суд враховує характер і ступінь скоєних злочинів, кількість епізодів, особу винного, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та має не зняті та не погашені судимості, посередню характеристику з місця проживання , має постійне місце проживання, на обліку «Прилуцького неврологічного диспансеру» та в психоневрологічному відділеннях не знаходиться.

Беручи до уваги вище викладені обставини, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до нього покарання в межах санкцій ч.2 та ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК призначити покарання за сукупністю злочинів застосувавши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим та на підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, призначити покарання шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Прилуцького міськрайонного суду від 28.02.2018. Cаме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

По справі потерпілі подали цивільні позови про стягнення матеріальної шкоди, а саме ПАТ «Укртелеком» на суму 22 164 ( двадцять дві тисяці сто шістдесят) гривень 00 копійок та ОСОБА_2 на суму 100 000( сто тисяч) гривень.

Так як обвинувачений цивільний позов, ПАТ «Укртелеком», визнав повністю , то суд приходить до висновку, що він підлягає задоволенню в повному обсязі.

Оскільки , потерпілим ОСОБА_2 заявлено клопотання про залишення його позову без розгляду, то дане клопотання підлягає задоволенню.

Витрати на залучення експертів для проведення судово-товарознавчих експертиз у даному кримінальному провадженні складають 2288( дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень 00 копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_1, оскільки саме для доказування його винуватості проводилися по справі експертизи.

Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч.2, ч.3.ст.185 КК України та призначити покарання :

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3( три) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 покарання за сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та визначити у виді позбавлення волі на строк 3( три) роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити остаточне покарання шляхом часткового складання покарань призначених за даним вироком та вироком Прилуцького міськрайонного суду від 22.02.2018 року і остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі строком на 4( чотири) роки .

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання, за попереднім вироком, тобто з 19 лютого 2018 року.

Зарахувати в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, частково відбуте покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду від 22.02.2018 року.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити в слідчому ізоляторі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» збитки заподіяні злочином в розмірі 22 164 ( двадцять дві тисяці сто шістдесят) гривень 00 копійок.

Позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення збитків заподіяні злочином в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 2288( дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Речові докази: пилосос марки «Scarlet», електроплита марки «Valore», кухонна машина «Kenwood», модель KVL8470 S, DVD- програвач марки LGз акустичною системою кінотеатру, DVD- програвач марки LGдля караоке, TV-тюнер марки «DigitalSatelliteReceiver» 4100 С, болгарка «DWT», плазмовий телевізор марки «Panasonic», чорного кольору, діагоналлю 53 дюйми, рюкзак для полювання ІВІС, куртка для полювання ІВІС, куртка для полювання ІВІС, шкіряний патронтаж ІВІС, які належать потерпілому ОСОБА_2 та були передані останньому на зберігання - залишити у володінні власника;

спеціальний пакет з надписом «Україна МВС Експертна служба» №1779030, у який поміщено спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4427859, в який поміщено таблицю № 1 з чотирма слідами папілярних узорів та спеціальний пакет з надписом «Україна МВС Експертна служба» №1779035, у який поміщено спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4383713, в який поміщено двідактилокарти , приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя Коваленко А.В.