Рішення № 73753112, 02.05.2018, Чортківський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" травня 2018 р. Справа № 608/650/18

Номер провадження2-о/608/39/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О. С.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та записів в обліковій книзі, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та записів в обліковій книзі.

У заяві він вказав, що з досягненням пенсійного віку звернувся до Чортківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області щодо оформлення пенсії, подавши необхідні документи. Однак, орган з призначення пенсії, розглянувши документи, виявив розбіжності між правовстановлюючими документами щодо прізвища та імені. Тому звернувся до суду за встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа трудової книжки та записів в обліковій книзі.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_3 підтвердив, що з заявником разом працювали в колгоспі ім. Суворова та правильне прізвище заявника ОСОБА_1.

Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересовану особу, свідка та дослідивши докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України МС 587285 виданого Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області від 28 грудня 1999 року стверджується особа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про народження серія ІІ-ЯР № виданого Чортківським відділенням РАЦС у Тернопільській області від 08 травня 1958 року стверджується факт реєстрації народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Кременець Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 112.

З копії атестата про освіту № 7681 вбачається, що атестат виданий технічним училищем № 10 м. Львова на ім'я ОСОБА_1.

Також той факт, що прізвище ім'я та по-батькові позивача ОСОБА_1 підтверджують такі правовстановлюючі документи: копія ідентифікаційного номеру, копія трудової книжки колгоспника, довідка Улашківської сільської ради № 200 від 02.04.2018 року, довідки ПАП «Березина» та Нагірянською філією Прат «Райз-Максимко».

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертається увага судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. В абзаці 3 пункту 3 вказаної Постанови зазначається, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням справи про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати на загальних підставах, тому заяву подається в порядку позовного провадження.

Враховуючи те, що співставлення наявних доказів дає суду підстави дійти до висновку про можливість встановити юридичний факт про належність заявнику правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки серії БТ-1 №0034699 виданої 09.08.1976 року та записів в обліковій книзі, оскільки іншим способом встановити дані обставини неможливо.

Керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 89, 258, 259, 263, 265, 268, 293, 315, 319, 496, 497 Цивільного процесуального кодексу України, п.п 7. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. №5 ( з наступними змінами, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки серія БТ-1 №0034699 виданої на ім'я «Чайковський Виктор Ярославович» - на російській мові, яка заповнена 09 серпня 1976 року та записів в «Багатографній книзі» за 1950 рік – «Ч ст. 116» і в Книзі обліку розрахунків та витрат по платі праці колгоспу ім. Суворова с Улашківці Чортківського району в яких вказано «Чайківський Віктор Ярославович» на основі яких видано довідки №215 від 13 квітня 2018 року та №158 від 13 квітня 2018 року Улашківською сільською радою Чортківського району.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. В. Яковець