Ухвала суду № 73752727, 10.04.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 447/1894/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Карбовнік І.М.

Провадження № 22-ц/783/1073/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.

У Х В А Л А

про залишення без руху

10 квітня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 27 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Державний ощадний банк України" про заборону стягнення коштів за договором № 771278 від 15.04.2013 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки та зустрічним позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за договором про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 27 лютого 2017 року

у задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ "Державний ощадний банк України" про заборону ПАТ "Державний ощадний банк України" стягувати з ОСОБА_2 кошти за договором № 771278 від 15.04.2013 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки - відмовлено

Зустрічний позов ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за договором про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ПАТ "Державний ощадний банк України" заборгованість за договором № 771278 від 15.04.2013 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки в розмірі 28504,86 грн.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2 та його представник - ОСОБА_3. Просять рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення первісного позову та про відмову в задоволенні зустрічного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення до суду з апеляційною скарго, судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з предмету спору, судовий збір за подачу апеляційної скарги у відповідності до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" підлягає до сплати у розмірі 3360 грн. (2240 х 1.5 = 3360), оскільки первісний позов фізичної особи, з врахуванням дати зміни предмету позову містить одну вимогу немайнового характеру і судовий збір за таку вимогу становив 640 грн., а зустрічний позов юридичної особи містить вимогу майнового характеру і судовий збір за неї становить 1600 грн.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, так як скаржник оплачено судовий збір у розмірі 1052,2 грн.

Провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови доплати:

- судового збору згідно пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, в розмірі 2307,8 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: *;101;(код платника);судовий збір, за позовом (ПІБ

чи назва установи, організації ), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши скаржнику, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документи, що підтверджують сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 27 лютого 2018 року залишити без руху та надати скаржнику строк для подачі документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору - десять днів з дня вручення скаржнику даної ухвали.

У випадку невиконання скаржником у встановлений строк вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині розміру судового збору шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.

Суддя: О.Я. Мельничук