Рішення № 73752343, 25.04.2018, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/190/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

25 квітня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О. М.

секретаря судового засідання Притули І.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області справу за позовом КС "Крез-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка «Крез-Капітал» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20.04.2016 року між Кредитна спілка «Крез-Капітал» та відповідачем було укладено договір кредиту № 503366, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 4770,00 гривень на строк 12 місяців, а відповідач зобов'язався, у встановлений договором строк, повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до умов кредитного договору, за користування кредитом відповідач повинен сплатити позивачу 52% річних від суми кредиту. Враховуючи те, що відповідачем порушуються умови договору кредиту, просить позов задоволити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором 2014,85 гривень та понесені позивачем судові витрати при зверненні до суду в розмірі 1762,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, причини своєї неявки не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується оголошенням про її виклик в судове засідання, розміщене на сайті Золочівського районного суду Львівської області.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Ознайомившись із доводами позовної заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв

ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ст. 525, 527, 530, 625 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Як вбачається з матеріалів справи 26.04.2016 року між Кредитною спілкою «Крез-Капітал» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 503366, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит на суму 4770,00 гривень строком на 12 (дванадцять) місяців.

Згідно з п.3.1.1 Договору кредиту плата за користування кредитом (проценти) становить 52% річних від фактичної заборгованості по кредиту - з дня отримання кредиту до дати його повернення, обумовленої договором.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ухиляється від виконання грошових зобов'язань, заборгованість за договором кредиту не погашає, а тому в останньої виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 2014,85 грн., з яких 762,15 грн. залишок тіла кредиту, 122,7 грн. відсотків за користування кредитом, 1130,00 грн. збільшеної плати по відсоткам через несвоєчасне внесення платежів.

Відтак, вказана заборгованість підлягає стягненню на користь позивача, а тому позовні вимоги КС «Крез-Капітал» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 15, 16, 525, 526, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. 4, 5, 12, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-283, 289 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

позов Кредитної спілки "Крез-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки "Крез-Капітал", код ЄДРПОУ 26485222, заборгованість за кредитним договором в сумі 2014,85 грн. (дві тисячі чотирнадцять гривень 85 копійок), з яких: 762,15 грн. (сімсот шістдесят дві гривні 15 копійок) залишок тіла кредиту, 122,70 грн. (сто двадцять дві гривні 70 копійок) відсотків за користування кредитом, 1130,00 грн. (одна тисяча сто тридцять гривень 00 копійок) збільшеної плати по відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки "Крез-Капітал", код ЄДРПОУ 26485222, 1762,00 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок) судових витрат по сплаті судового збору.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення , безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом передбачених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 25 квітня 2018 року.

Суддя ОСОБА_2