Ухвала суду № 73752082, 23.04.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/4764/16-ц

Провадження № 2-зз/638/35/18

23.04.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді – Подус Г.С.

При секретарі – Коваленко О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про залучення правонаступника по справі та зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, повернення сторін в первісний стан, скасування реєстрації права власності на квартиру, -

встановив:

26.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про залучення правонаступника по справі та зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, повернення сторін в первісний стан, скасування реєстрації права власності на квартиру.

Заява обґрунтована тим, що 20.02.2018 року померла позивач, ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 21.02.2018 року №2892. ОСОБА_1 вказує, що він є спадкоємцем та правонаступником після смерті позивачки, так як остання залишила заповіт на його ім’я, ним подано заяву про прийняття спадщини, за яким відкрито спадкову справу за № у спадковому реєстрі 62061662, що вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23.02.2018 року №51045366. Також, він є представником ОСОБА_2 згідно Довіреності №710 від 15.03.2016 року, виданою нотаріусом ОСОБА_4, та дію у інтересах її та у інтересах її майбутніх правонаступників.

В судове засідання з’явися заявник та його представник, в судовому засіданні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити.

Відповідач по справі, ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, дійшов наступних висновків.

З заяви ОСОБА_1, вбачається, що він подав заяву про прийняття спадщини, за яким відкрито спадкову справу, однак на момент подання до суду клопотання, він ще не вступив у спадщину.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений частиною 1 ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Стосовно зупинення провадження по справі, суд зазначає, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.11.2017 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, повернення сторін в первісний стан, скасування реєстрації права власності на квартиру - задоволено частково. Договір дарування квартири № 88в будинку №4по вул. Космонавтів м. Харкова, укладений ОСОБА_2, як дарувальником, та ОСОБА_3, як обдарованим, від 10.06.2015 року та посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за № 1732 - визнано недійсним. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору в розмірі 5919 ( п’ять тисяч дев’ятсот дев’ятнадцять гривен).

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 20.12.2017 року, задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_3. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.11.2017 року скасовано та ухвалено нову постанову. В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, повернення сторін в первісний стан, скасування реєстрації права власності на квартиру – відмовлено.

Постанова апеляційного суду Харківської області від 20.12.2017 року набрала законної сили 26.12.2017 року, з моменту складання повного тексту постанови.

Також суд звертає увагу, що в суді першої інстанції, справа розглянута, а тому, незрозуміло, чому заявник просить зупинити провадження по справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення правонаступника по справі та зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, повернення сторін в первісний стан, скасування реєстрації права власності на квартиру.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 55, 251, 260,261 ЦПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення правонаступника по справі та зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, повернення сторін в первісний стан, скасування реєстрації права власності на квартиру – відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги, протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 26.04.2018 року.

Суддя