Ухвала суду № 73751799, 03.05.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3459/18

н/п 2/640/1561/18

УХВАЛА

(про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження

по справі)

"03" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Шаповал Є.Б.,

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ паперу груп» про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представником відповідача – директором ТОВ «світ паперу груп» ОСОБА_4 заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв’язку з тим, що Київським відділом поліції ГУ НП в Харківській області відкрито кримінальне провадження відносно позивача ОСОБА_3 за ст. 190 КК України у зв’язку з незаконним заволодінням грошовими коштами підприємства, тому доцільно постановити ухвалу суду, якої зупинити провадження по даній справі до набрання судовим рішенням у кримінальному провадженні №12018220490001704.

Представник відповідача ТОВ «Світ паперу груп» ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні вказала, що дане клопотання є необгрунтованим.

Судом встановлено, що 18.04.2018 року до Київського ВП ГУ НП в Х/о надійшов матеріал з СУ ГУНП в Х/о за заявою ОСОБА_4 за ознаками складу злочину за ст. 190 ч.1 КК України відносно ОСОБА_3 За вказаним фактом було зареєстроване кримінальне провадження за №12018220490001704, по якому на разі триває досудове розслідування.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як роз’яснив Пленум Верховного Суду України в п. 33 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Тому, суд вважає, що в даному клопотанні слід відмовити, оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 не перебуває на розгляді в суді, що не оскаржується представником відповідача в судовому засіданні, а тому підстави на даний час для зупинення провадження по дійсні справі відсутні.

Керуючись : ст.ст. 251, 253 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання директора ТОВ «Світ паперу груп» ОСОБА_4 про зупинення провадження – відмовити.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.А. ЗУБ