Ухвала суду № 73751634, 25.04.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 534/2003/16-к Номер провадження 11-кп/786/499/18Головуючий у 1-й інстанції Крикливий В. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого Захожая О.І.

суддів Томилка В.П., Корсун О.М.

при секретарі Григорової М.В.

за участю прокурора Акулової С.М.,

захисників ОСОБА_2,

ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтави матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої Прокуратури ОСОБА_5 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.12.2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

1)14.11.2013 року вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області за ч.1 ст.289 КК України до 30 годин громадських робіт;

2) 22.11.2014 року вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області за ч.1,ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із звільнення від відбування покарання в порядку ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

3) 27.03.2015 року вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ст.69, ч.1,ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання в порядку ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік

4) 09.11.2016 року вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

У відповідності до ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 27 березня 2015 року, і за сукупністю вироків визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) років.

Строк відбування покарання визначено відраховувати з 03 грудня 2017 року. У відбуту частину показання зарахувано ОСОБА_4 строк тримання під вартою починаючи з 05 жовтня 2017 року по 03 грудня 2017 року

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7. 17, кв.15

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено ОСОБА_6 від покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом двохрічного строку випробування не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього такі обов’язки:періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Судові витрати на проведення дактилоскопічної експертизи стягнуто на користь держави в особі Полтавського НДЕКЦ зі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 по 175,92 грн. з кожного (а.с.123).

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - задоволено повністю.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_4 відшкодування завданої злочином шкоди на користь потерпілої ОСОБА_7 в розмірі 928730 грн., на користь потерпілого ОСОБА_8 в розмірі 800 грн.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Згідно вироку суду,в період з 09 жовтня 2015 року до 08 год. 00 хв. 11 жовтня 2015 року, маючи умисел на викрадення чужого майна, ОСОБА_4 за допомогою металевого лома розбив цегляну стіну та проник до гаражу №1 у блоці №11 Гаражного товариства «Металист», розташованого по вул.Будівельників у м.Горішні Плавні Полтавської області, звідки повторно таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_9 майно:

-музичний центр марки «Samsung» вартістю 800 грн.;

-музичний центр з МР3 марки «SONY» вартістю 480 грн.;

-дві колонки акустичної системи марки «Radiotehnika» S-90 вартістю 960 грн.;

-шуруповерт «Штіль» вартістю 600 грн.;

-пристрій для заряджання патронів на мисливську рушницю вартістю 12 000 грн.;

-4 колеса з дисками до автомобіля, радіусом R-18, вартістю 15 000 грн.;

-набір гайкових насадок вартістю 1100 грн.;

-дві дрилі загальною вартістю 600 грн.;

-набір рожкових ключів вартістю 600 грн.;

-7 метрів кабелю до зварювального апарату вартістю 200 грн.;

-6 вудочок загальною вартістю 150 грн.;

-3 спінінга загальною вартістю 150 грн.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди загальною сумою у 32640 грн.

В період з 10 вересня 2015 року до 10 жовтня 2015 року, маючи умисел на викрадення чужого майна, ОСОБА_4 за допомогою металевого лома розбив цегляну стіну та проник до гаражу №5 у блоці №29 Гаражного товариства №1, розташованого по вул. Строни 15А у м.Горішні Плавні Полтавської області, звідки повторно таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_7 майно:

-телефонний апарат ТАИ-43 вартістю 10 000 грн.;

-дерев’яний ящик 20х150 см синього кольору для зимової рибалки вартістю 150 грн.;

-провід білий довжиною 20 м 2х4х2х23.0 вартістю 460 грн.;

-вилку електричну вартістю 15 грн.;

-розетку електричну вартістю 20 грн.;

-кабель трижильний довжиною 50м 3х2,5х23.4 вартістю 1170 грн.;

-точило велике ручне 2 шт. вартістю 400 грн.;

-електромотор на 1 кіловат вартістю 150 грн.;

-електричну ланцюгову пилу вартістю 2500 грн.;

-три ланцюга до ланцюгової електропили вартістю 300 грн.;

-залізну каністру блакитного кольору на 5 л вартістю 350 грн., в якій знаходився бензин марки АИ-95 5 літрів вартістю 120 грн.;

-залізну каністру об’ємом 10 л вартістю 400 грн., в якій знаходився бензин марки АИ-92 10 літрів вартістю 230 грн.;

-три кілограми металобрухту бронзи вартістю 225 грн.;

-кисневий редуктор вартістю 300 грн.;

-провід одножильний мідний лужений довжиною 50м вартістю 550 грн.;

-автомобільну переносну лампу з подовжувачем довжиною 5 метрів вартістю 120 грн.;

-дві клеми свинцеві та випрямляч до АКБ вартістю 45 грн.;

-амперметр вартістю 80 грн.;

-АЗС вимикач вартістю 80 грн.;

-провід клемовий 2х4х23.0 довжиною 8 м вартістю 184 грн.;

-вилку електричну вартістю 16 грн.;

-кабель трижильний 3х4х35.50 довжиною 25 м вартістю 887 грн.;

-кабель від випрямляча 2х4х23.0 близько 4 м вартістю 92 грн.;

-вилку електричну вартістю 16 грн.;

-ножний насос «Білоруський» вартістю 400 грн.;

-речовий мішок «солдатський» вартістю 120 грн.;

-флягу солдатську вартістю 100 грн.;

-котелок солдатський вартістю 100 грн.;

-кружку емальовану 350 мл вартістю 45 грн.;

-ложку із нержавіючої сталі вартістю 10 грн.;

-скляну банку з медом 0,35 л вартістю 35 грн.;

-миску з нержавіючої сталі об’ємом 1,5л вартістю 25 грн.;

-ножиці вартістю 300 грн.;

-алюмінієвий чайник об’ємом 3л вартістю 350 грн.;

-провід мідний трижильний в прозорому переплеті 3х4х40 довжиною 30м вартістю 1200 грн.;

-паяльник електричний 100 Вт вартістю 100 грн.;

-лінійку з нержавіючої сталі довжиною 50см вартістю 50 грн.;

-5 дисків відрізних до болгарки 180мм вартістю 100 грн.;

-2 диска шліфувальних до болгарки вартістю 100 грн.;

-дискову пилу-циркулярку до болгарки вартістю 80 грн.;

-сумку інструментальну до М-412 «Москвич» вартістю 500 грн.;

-2 ременя вентилятора до автомобіля «Москвич» вартістю 120 грн.;

-2 гальмівних шланги вартістю 120 грн.;

-викрутку хрестоподібну рожеву вартістю 45 грн.;

-викрутку маленьку вартістю 30 грн.;

-викрутку плоску табельну вартістю 35 грн.;

-ключ для клапанів вартістю 120 грн.;

-ключ для пробок вартістю 20 грн.;

-ключ накидний 14х17 вартістю 30 грн.;

-ключ накидний 22х24 для ступіц вартістю 40 грн.;

-плоскогубці автомобільні вартістю 80 грн.;

-маслянку з довгим носом вартістю 50 грн.;

-мотовеломанометр вартістю 75 грн.;

-ніж сапожний вартістю 25 грн.;

-мотовелоаптечку вартістю 50 грн.;

-ключ ріжковий 8х10 вартістю 20 грн.;

-побутові ножиці вартістю 30 грн.;

-2 склоріза вартістю 40 грн.;

-склоріз титановий вартістю 50 грн.;

-зубило довжиною 150 см вартістю 40 грн.;

-борідок штатний довжиною 150 см вартістю 30 грн.;

-настільні маленькі тиски вартістю 800 грн.;

-тиски великі близько 120 мм вартістю 980 грн.;

-бачок залізний об’ємом 5 л під ТАП вартістю 80 грн.;

-4 літри ТАП-14 вартістю 140 грн.;

-капроновий трос буксирний 6 м вартістю 140 грн.;

-2 пляшки масла М8В вартістю 70 грн.;

-гальмівну рідину «Нева» об’ємом 0,5 л вартістю 35 грн.;

-цвяходер великий чорного кольору з нержавіючої сталі вартістю 300 грн.;

-дриль велика ручна вартістю 100 грн.;

-напилок плоский вартістю 60 грн.;

-напилок напівкруглий заточений вартістю 100 грн.; напилок драчевий довжиною близько 40 см вартістю 150 грн.;

-ключ Г-подібний 10х12 торцевий вартістю 40 грн.;

-зимову вудочку вартістю 20 грн.;

-ліску для зимової вудки вартістю 20 грн.;

-5 поплавків для зимової вудочки вартістю 10 грн.;

-літня блешня вартістю 20 грн.;

-5 мормишок вартістю 50 грн.;

-5 крючків для риболовлі вартістю 40 грн.;

-вертлюг рибацький зимовий вартістю 30 грн.;

-5 трубок з нержавіючої сталі довжиною по 1 метру в діаметрі 22 мм вартістю 100 грн.;

-тюбик з графітною змазкою вартістю 30 грн.;

-4 проводи розводки довжиною 2х4 по 1 метру вартістю 100 грн.;

-домкрат великий гвинтовий вартістю 900 грн.;

-домкрат гідравлічний вартістю 700 грн.;

-2 літри масла SAE WV 30 вартістю 110 грн.;

-молоток столярний вартістю 50 грн.;

-викрутку вартістю 30 грн.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди загальною сумою в розмірі 28730 грн.

В період часу з 17 листопада 2015 року до 25 листопада 2015 року, маючи умисел на викрадення чужого майна, ОСОБА_4 за допомогою металевого лома розбив цегляну стіну та проник до гаражу №17 у блоці №27 Гаражного товариства №1, розташованого по вул. Строни 15А у м.Горішні Плавні Полтавської області, звідки повторно таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_8 електролобзик марки «Black & Decker» вартістю 800 грн.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди загальною сумою 800 грн.

01 жовтня 2016 року близько 00 год. 15 хв. на території легкового парку автотранспортного цеху Товариства з обмеженою відповідальністю «Єристовський гірничо-збагачувальний комбінат», розташованого по вул.Строни,29 в м.Горішні Плавні Полтавської області, за попередньою змовою між собою, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникли до службового приміщення, звідки повторно таємно викрали належне підприємству майно:

-2 автомобільні ключі від автомобіля марки «Chevrolet Niva» 213300-55, державний номер НОМЕР_1, вартістю 150 грн.;

-автомобільний ключ від автомобіля марки «Mersedes Vito 116», державний номер НОМЕР_2, вартістю 12623 грн.;

-автомобільний ключ від автомобіля марки «Mitsubishi Galant», державний номер НОМЕР_3, вартістю 5150 грн. разом із брелоком сигналізації вартістю 2340 грн.;

-автомобільний ключ від автомобіля «Mitsubishi Grandis», державний номер НОМЕР_4, вартістю 1390 грн. з брелоком сигналізації вартістю 2340 грн.;

-автомобільний ключ від автомобіля марки «Mitsubishi L-200», державний номер НОМЕР_5, вартістю 1390 грн. з брелоком сигналізації вартістю 2340 грн.;

-2 автомобільні ключі від автомобіля марки «Mitsubishi L-200», державний номер НОМЕР_6, вартістю 1390 грн. з брелоком сигналізації вартістю 2340 грн.;

-автомобільний ключ від автомобіля марки «Mitsubishi L-200», державний номер НОМЕР_7, вартістю 1390 грн. з брелоком сигналізації вартістю 2340 грн.;

-автомобільний ключ від автомобіля марки «Mitsubishi L-200», державний номер НОМЕР_8, вартістю 1390 грн. з брелоком сигналізації вартістю 2340 грн.;

-автомобільний ключ від автомобіля марки «Mitsubishi L-200», державний номер НОМЕР_9, вартістю 1390 грн. з брелоком сигналізації вартістю 2340 грн.;

-2 автомобільні ключі від автомобіля марки «Mitsubishi L-200», державний номер НОМЕР_10, вартістю 1390 грн. з брелоком сигналізації вартістю 2340 грн.;

-автомобільний ключ від автомобіля марки «Mitsubishi Lancer 1.6 Comfort», державний номер НОМЕР_11, вартістю 1390 грн. з брелоком сигналізації вартістю 2340 грн.;

-автомобільний ключ від автомобіля марки «Peugeot Boxer», державний номер НОМЕР_12, вартістю 4500 грн.;

-автомобільний ключ від автомобіля марки «Renault Duster», державний номер НОМЕР_13, вартістю 3205,30 грн. з брелоком сигналізації вартістю 2150 грн.;

-автомобільний ключ від автомобіля марки «Renault Duster», державний номер НОМЕР_14, вартістю 3205,30 грн. з брелоком сигналізації вартістю 2150 грн.;

-автомобільний ключ від автомобіля марки «Renault Duster», державний номер НОМЕР_15, вартістю 3205,30 грн. з брелоком сигналізації вартістю 2150 грн.;

-автомобільний ключ від автомобіля марки «Renault Duster», державний номер НОМЕР_16, вартістю 3205,30 грн. з брелоком сигналізації вартістю 2150 грн.;

-автомобільний ключ від автомобіля марки «Renault Duster», державний номер НОМЕР_17, вартістю 3205,30 грн. з брелоком сигналізації вартістю 2150 грн.;

-автомобільний ключ від автомобіля марки «Renault Duster 1.6», державний номер НОМЕР_18, вартістю 3205,30 грн. з брелоком сигналізації вартістю 2150 грн.;

-автомобільний ключ від автомобіля марки «Ssang Yong Rexton 270XDI», державний номер НОМЕР_19, вартістю 6500,00 грн. з брелоком сигналізації вартістю 2340 грн.;

-автомобільний ключ від автомобіля марки «Ssang Yong Rexton WRX270XVT», державний номер НОМЕР_20, вартістю 6500,00 грн. з брелоком сигналізації вартістю 2340 грн.;

-4 автомобільні ключі від автомобіля марки «ВАЗ 212140», державний номер НОМЕР_21, вартістю 110 грн. з брелоком сигналізації вартістю 1980 грн.;

-3 автомобільні ключі від автомобіля марки «ВАЗ 212140», державний номер НОМЕР_22, вартістю 110 грн. з брелоком сигналізації вартістю 1980 грн.;

-3 автомобільні ключі від автомобіля марки «ВАЗ 212140», державний номер НОМЕР_23, вартістю 110 грн. з брелоком сигналізації вартістю 1980 грн.;

-автомобільний ключ від автомобіля марки «ВАЗ 212140», державний номер НОМЕР_24, вартістю 110 грн. з брелоком сигналізації вартістю 1980 грн.;

-2 автомобільні ключі від автомобіля марки «ВАЗ 212140», державний номер НОМЕР_25, вартістю 110 грн. з брелоком сигналізації вартістю 1980 грн.;

-5 автомобільних ключів від автомобіля марки «ВАЗ 212140», державний номер НОМЕР_26, вартістю 110 грн. з брелоком сигналізації вартістю 1980 грн.;

-3 автомобільні ключі від автомобіля марки «ВАЗ 212140», державний номер НОМЕР_27, вартістю 110 грн. з брелоком сигналізації вартістю 1980 грн.;

-3 автомобільні ключі від автомобіля марки «ВАЗ 212140», державний номер НОМЕР_28, вартістю 110 грн. з брелоком сигналізації вартістю 1980 грн.;

-3 автомобільні ключі від автомобіля марки «ВАЗ 212140», державний номер НОМЕР_29, вартістю 110 грн. з брелоком сигналізації вартістю 1980 грн.;

-3 автомобільні ключі від автомобіля марки «ВАЗ 212140», державний номер НОМЕР_30, вартістю 110 грн. з брелоком сигналізації вартістю 1980 грн.;

-3 автомобільні ключі від автомобіля марки «ВАЗ 212140», державний номер НОМЕР_31, вартістю 110 грн. з брелоком сигналізації вартістю 1980 грн.;

-автомобільний ключ від автомобіля марки «ГАЗ-330232-288С», державний номер НОМЕР_32, хоз.№Е717, вартістю 120 грн.;

-3 автомобільні ключі від автомобіля марки «ГАЗ-330232-288С», державний номер НОМЕР_33, хоз.№Е716, вартістю 120 грн.;

-3 автомобільні ключі від автомобіля марки ГАЗ АС-G 27527 ВП-6», державний номер НОМЕР_34, хоз.№Е700, вартістю 120 грн.;

-3 автомобільні ключі від автомобіля марки «МАЗ-206060», державний номер НОМЕР_35 хоз.№Е620, вартістю 110 грн. з брелоком сигналізації, вартістю 1420 грн.;

-3 автомобільні ключі від автомобіля марки «МАЗ-206060», державний номер НОМЕР_36 хоз.№Е631, вартістю 110 грн. з брелоком сигналізації, вартістю 1420 грн.;

-2 автомобільні ключі від автомобіля марки «МАЗ-206060», державний номер НОМЕР_37 хоз.№Е634, вартістю 110 грн. з брелоком сигналізації, вартістю 1420 грн.;

-2 автомобільні ключі від автомобіля марки «МАЗ-206060», державний номер НОМЕР_38 хоз.№Е639, вартістю 110 грн. з брелоком сигналізації, вартістю 1420 грн.;

-2 автомобільні ключі від автомобіля марки «ПАЗ-32054», державний номер НОМЕР_39 хоз.№Е638, вартістю 110 грн.;

-3 автомобільні ключі від автомобіля марки «ПАЗ-32054», державний номер НОМЕР_40, хоз.№Е645, вартістю 110 грн.;

-3 автомобільні ключі від автомобіля марки «УАЗ-315195-030», державний номер НОМЕР_41, хоз.№Е706, вартістю 120 грн.;

-3 автомобільні ключі від автомобіля марки «УАЗ-39095» (AC-U DG6), державний номер НОМЕР_42, хоз.№Е731, вартістю 120 грн.;

-2 маячки світлодіодні TR-502-19 24V вартістю 1300 грн.;

-штангель циркуль марки «Intertool» моделі МТ-3015 вартістю 230 грн.;

-універсальний набір інструментів вартістю 1657,85 грн.,

а також належну потерпілому ОСОБА_10 зв’язку автомобільних ключів в кількості 3 штук разом із брелоком сигналізації від автомобіля марки «ВАЗ 20199», державний номер НОМЕР_43, вартістю 287 грн.

Викраденим майном обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розпорядились на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Єристівський ГЗК» майнової шкоди загальною сумою 141261,80 грн., а потерпілому ОСОБА_11 на суму 287 грн.

В поданій апеляційній скарзі прокурор прохає частково скасувати вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 03 грудня 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. З ст. 185 КК України та ОСОБА_6ГІ. за ч. З ст. 185 КК України через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 396 КПК України повторно дослідити наявні в матеріалах справи відомості, які характеризують обвинуваченого ОСОБА_4, в тому числі вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.11.2016 року, довідку про судимість.

Ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.11.2016 року та призначити остаточно покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Інші учасники провадження вирок суду не оскаржили.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4, захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.27 та ч.1 ст.376 КПК України судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. Головуючий у судовому засіданні роз'яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Вказані вимоги закону не були виконані судом першої інстанції, що є підставою для скасування вироку з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Так, проголошення вироку - це обов'язкова дія суду, у якій вирок проголошується публічно, зокрема, зачитується текст вироку в повному обсязі, в присутності всіх учасників судового провадження, яких було повідомлено про дату та час проголошення. Проголошенням вироку закінчується розгляд справи.

Законність вироку передбачає крім іншого, дотримання встановленої законом процедури його складання та проголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 01.12.2017 року суд першої інстанції, провівши судові дебати, вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення вироку, при цьому не повідомивши учасників судового провадження, що вирок буде проголошено о 14-00 год. 03.12.2017 року.

У матеріалах кримінального провадження відсутні відомості щодо прилюдного проголошення судом вироку 03.12.2017 року, що не заперечували і сторони кримінального провадження під час апеляційного розгляду.

Так, в матеріалах провадження відсутній журнал судового засідання та технічний носій інформації, на якому зафіксовано проголошення вироку, також відсутнє повідомлення про виклик сторін на оголошення вироку суду, а міститься лише довідка про те, що фіксування судового процесу не здійснювалося, у зв’язку з неявкою учасників процесу на оголошення вироку суду та зазначено, що обвинувачений ОСОБА_4 не був доставлений конвоєм у судове засідання з Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ( т. 3 а.с. 11).

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.12.2017 року було проголошено 03.12.2017 року у вихідний день – неділю.

Зазначене свідчить про порушення однієї із засад кримінального провадження, яка встановлена п.20 ч.1 ст.7 КПК України.

Отже судом під час розгляду кримінального провадження допущено істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, що відповідно до вимог ч.1ст.412 КПК України є підставою для скасування судового рішення з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

При новому розгляді кримінального провадження суду першої інстанції необхідно врахувати наведене, вжити всіх необхідних заходів для виконання вимог кримінального та кримінального процесуального Закону, які регулюють розгляд кримінальних проваджень та постановлення нових вироків, а також перевірити доводи, наведені в апеляційній скарзі прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 415 КПК України, призначаючи новий розгляд у суді першої інстанції, суд апеляційної інстанції не має права вирішувати наперед питання про доведеність чи недоведеність обвинувачення, достовірність або недостовірність доказів, переваги одних доказів над іншими, застосування судом першої інстанції того чи іншого закону України про кримінальну відповідність та покарання, а тому апеляційна скарга прокурора, колегією суддів не перевіряється.

Оскільки вирок суду підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції, то обставини, викладе в апеляційній скарзі прокурора, підлягають перевірці в суді першої інстанції під час нового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 404, 405, 407,412 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої Прокуратури ОСОБА_5 задовольнити частково.

Вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.12.2017 року - скасувати.

Призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_12 ОСОБА_13