Ухвала суду № 73751574, 03.05.2018, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 624/57/18

Провадження № 1-кп/626/70/2018

УХВАЛА

03 травня 2018 року Красноградський районний суд Харківської області в складі колегії суддів: головуючого: судді - Гусара П.І,

суддів: Константинова Д.С.,

ОСОБА_1,

за участю прокурора: Щербака К.В.

обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_2: адвоката ОСОБА_5,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_3: адвоката ОСОБА_6,

захисника обвинуваченої

ОСОБА_4: адвоката ОСОБА_7

секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда кримінальне провадження №12017220720000139 від 17.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноградського районного суду перебуває кримінальне провадження №12017220720000139 від 17.05.2017 стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

В зв’язку з укладенням угоди про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_3 прокурором заявлено клопотання про зупинення проведення процесуальних дій, виділення матеріалів кримінального провадження стосовно вказаної особи в окреме провадження та негайний розгляд угоди.

Адвокат ОСОБА_6, обвинувачений ОСОБА_3, адвокат ОСОБА_8, обвинувачені ОСОБА_4В та ОСОБА_2 вважали за можливе клопотання задовольнити.

Адвокат ОСОБА_9 просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора і надати йому можливість ознайомитися із змістом угоди.

Суд вислухавши думки учасників кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об’єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 8 ст. 469 КПК України кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Крім цього, частиною 3 ст. 474 КПК України передбачено, що якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Таким чином, оскільки укладення угоди про визнання винуватості досягнуто під час судового провадження лише між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 її розгляд є невідкладним відповідно до приписів ч. 8 ст. 469 КПК та ч. 3 ст. 474 КПК України в окремому виділеному кримінальному провадженні за участю тільки сторін угоди.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що проведення процесуальних дій стосовно учасників судового провадження, які не є сторонами угоди про визнання винуватості, необхідно зупинити, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 необхідно виділити в окреме провадження для можливості вирішення питання про затвердження вищезазначеної угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 217, 334, 372, 469, 474 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити проведення процесуальних дій по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України виділити в окреме провадження для розгляду угоди про визнання винуватості від 03.05.2018 року та виділене кримінальне провадження передати до канцелярії Красноградського районного суду Харківської області для проведення відповідної реєстрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді