Рішення № 73751101, 03.05.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/1520/17

провадження №2/619/72/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі:

головуючого-судді Кононихіної Н. Ю.

при секретарі: Мєщан І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дергачі

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 спілки «Соколов» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором»,

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернувся представник ОСОБА_1 спілки «Соколов» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором». Із матеріалів позову вбачається, що 22 січня 2013 року ОСОБА_2 уклала з ОСОБА_1 спілкою «Соколов» ОСОБА_1 договір № 781, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 8000,00 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером №25 від 22 січня 2013 року.

За п. 17. ОСОБА_1 договору встановлено що, ОСОБА_1 договір був укладений на строк з 22 січня 2013 року по 22 липня 2013 року. Та додатковою угодою від 22 липня 2013 року, строк договору був змінений до 22 січня 2015 року.

За п. 17. ОСОБА_1 договору встановлено що, ОСОБА_1 договір припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно вимог ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Згідно п. 17. ОСОБА_1 договору встановлено, що за домовленістю сторін Договором встановлено строк позовної давності двадцять років.

Таким чином, станом на 31 грудня 2014 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 88 740,00 (вісімдесят вісім тисяч сімсот сорок) гривень, з яких 8000.00 (вісім тисяч) гривень - сума кредиту , а 80 740.00(вісімдесят тисяч сімсот сорок) гривень є - заборгованість зі сплати процентів.

Заборгованість зі сплати процентів за кредитним договором розрахована наступним чином :

Відповідно до п. 5 ОСОБА_1 договору проценти сплачуються кредитору в готівковій формі до дати повернення кредиту за наступними процентними ставками (з розрахунку):

а)1,5 % в день за період, за який проценти не були сплачені достроково ;

б) 4 % процента в місяць, якщо проценти сплачуються достроково (наперед). Відповідач сплатив проценти згідно підпункту “б” п.5 ОСОБА_1 договору у сумі 320,00 грн, що підтверджується прибутковим касовим ордером №81 від 22 січня 2013 року; а також 500,00, що підтверджується прибутковим касовим ордером №184 від 01 березня 2013 року.

Таким чином, заборгованість зі сплати процентів відповідно до пп. “а” п. 5 ОСОБА_1 договору розрахована наступним чином: 8 000,00 х 1,5% х 677- 500,00 = 80 740,00 грн, де :

8 000,00 - сума кредиту ; 1,5% - розмір процентів відповідно до п.п. “а” п.5 ОСОБА_1 договору ;

677 кількість днів прострочення зі сплати процентів, а саме з 22 грудня 2013 року по 31 грудня 2014 року.; 500,00 грн. - сума сплачена відповідачем відповідно п.п.”а” п.5 ОСОБА_1 договору 01 березня 2013 року

За п. 16 ОСОБА_1 договору встановлено, що Кредитор вправі в односторонньому порядку відмовитись від подальшого кредитування Позичальника за Договором, в односторонньому порядку достроково розірвати Договір та стягнути з Позичальника усі грошові кошти в обсязі зобов’язань Позичальника за ОСОБА_1 договором у випадку невиконання Позичальником умов ОСОБА_1 договору.

Тому представник позивача ОСОБА_1 спілки «Соколов» просив стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти за ОСОБА_1 договором № 781 від 22.01.2013 року у сумі 88 740.00 гривень,а також судовий збір у розмірі 1600 гривень .

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 спілки «Соколов» не з’явився, сповіщений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, надав судові заяву про розгляд справи без його участі, суд розглядає справи на тих доказах, які надані до судового засідання .

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не з'явилися , сповіщені про судове слухання, але не з'явилися без поважних причин, тому суд слухає справу в їх відсутність. Повідомлення про причини неявки до судового засідання з боку відповідача та представника відповідача до суду не надходило. Суд вирішує справу на тих доказах , які надані у судовому засіданні , у заочному порядку.

Суд, аналізуючи матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 22 січня 2013 року ОСОБА_2 уклала з ОСОБА_1 спілкою «Соколов» ОСОБА_1 договір № 781, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 8000,00 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером №25 від 22 січня 2013 року.

За п. 17. ОСОБА_1 договору встановлено що, ОСОБА_1 договір був укладений на строк з 22 січня 2013 року по 22 липня 2013 року. Та додатковою угодою від 22 липня 2013 року, строк договору був змінений до 22 січня 2015 року.

За п. 17. ОСОБА_1 договору встановлено що, ОСОБА_1 договір припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно вимог ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Згідно п. 17. ОСОБА_1 договору встановлено, що за домовленістю сторін Договором встановлено строк позовної давності двадцять років.

Таким чином, станом на 31 грудня 2014 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 88 740,00 (вісімдесят вісім тисяч сімсот сорок) гривень, з яких 8000.00 (вісім тисяч) гривень - сума кредиту , а 80 740.00(вісімдесят тисяч сімсот сорок) гривень є - заборгованість зі сплати процентів.

Заборгованість зі сплати процентів за кредитним договором розрахована наступним чином :

Відповідно до п. 5 ОСОБА_1 договору проценти сплачуються кредитору в готівковій формі до дати повернення кредиту за наступними процентними ставками (з розрахунку):

а)1,5 % в день за період, за який проценти не були сплачені достроково ;

б) 4 % процента в місяць, якщо проценти сплачуються достроково (наперед). Відповідач сплатив проценти згідно підпункту “б” п.5 ОСОБА_1 договору у сумі 320,00 грн, що підтверджується прибутковим касовим ордером №81 від 22 січня 2013 року; а також 500,00, що підтверджується прибутковим касовим ордером №184 від 01 березня 2013 року.

Таким чином, заборгованість зі сплати процентів відповідно до пп. “а” п. 5 ОСОБА_1 договору розрахована наступним чином: 8 000,00 х 1,5% х 677- 500,00 = 80 740,00 грн, де :

8 000,00 - сума кредиту ; 1,5% - розмір процентів відповідно до п.п. “а” п.5 ОСОБА_1 договору ;

677 кількість днів прострочення зі сплати процентів, а саме з 22 грудня 2013 року по 31 грудня 2014 року.; 500,00 грн. - сума спрачена відповідачем відповідно п.п.”а” п.5 ОСОБА_1 договору 01 березня 2013 року.

За п. 16 ОСОБА_1 договору встановлено, що Кредитор вправі в односторонньому порядку відмовитись від подальшого кредитування Позичальника за Договором, в односторонньому порядку достроково розірвати Договір та стягнути з Позичальника усі грошові кошти в обсязі зобов’язань Позичальника за ОСОБА_1 договором у випадку невиконання Позичальником умов ОСОБА_1 договору.

Загальна заборгованість за за ОСОБА_1 договором № 781 від 22.01.2013 року становить суму 88 740.00 гривень.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов'язаннями, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором в частині тіла кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом . Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов’язання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 536 Цивільного Кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 Цивільного Кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 612 Цивільного Кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України регламентує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.І ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В ст. 599 ЦК України зазначено, шо зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Стаття 256 ЦК України визначає позовну давність як строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Отже, позовна давність - це строк, протягом якого особа може реалізувати належно їй матеріальне право на отримання судового захисту порушеного цивільного права чи інтересу шляхом пред'явлення в належному порядку нею чи іншою уповноваженою особою позову до суду.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Спеціальна позовна давність встановлена згідно ст. 258 ЦК України .

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, с підставою для відмови в позові (стаття 267 ЦК України).

Визначення початку відліку позовної давності міститься у статті 261 ЦК України,.

У даному разі строк позовної давності не сплинув, ОСОБА_1 договором строк позовної давності передбачений у 20 років і на момент звернення представника позивача до суду - не сплинув.

Тому суд задовольняє позов у повному обсязі .

У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог, тобто стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вказаного та керуючись ст.ст. 509, 526, 532, 534, 598, 599. 610. 611, ч.І ст.612, 623, 625, 1054ЦК України, ст. 10,12,13,76-80,259,282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області 30.08.1996 року, на користь ОСОБА_1 спілки «Соколов» грошові кошти за ОСОБА_1 договором № 781 у сумі: 88 740.00 (вісімдесят вісім тисяч сімсот сорок) гривень).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області 30.08.1996 року, на користь ОСОБА_1 спілки «Соколов» суму судового збору у розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили,якщо протягом строків,встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи .

Суддя Н. Ю. Кононихіна