Ухвала суду № 73751018, 03.05.2018, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1509/17

Провадження № 2/615/110/18

У Х В А Л А

03 травня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державної Казначейської служби України, треті особи: Дергачівський відділ поліції ГУ НП в Харківській області, Дергачівська місцева прокуратура Харківської області про відшкодування матеріального збитку та моральної (немайнової) шкоди завданої незаконними діями органів досудового слідства,

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до Державної Казначейської служби України про відшкодування матеріального збитку та моральної (немайнової) шкоди завданої незаконними діями органів досудового слідства.

ОСОБА_3 вимагає стягнути за рахунок Державного бюджету із Державної Казначейської служби України на його користь завдану йому Дергачівським відділом поліції ГУ НП в Харківській області майнову шкоду в розмірі 341 826 грн. та моральну шкоду в розмірі 70 000 грн., шляхом списання коштів з єдиного рахунку Державної казначейської служби України призначеного для відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду.

03 травня 2018 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення частини позовних вимог, щодо стягнення матеріальної шкоди в сумі 341 826 грн., без розгляду.

Представник позивача підтримав клопотання, а представник Дергачівської місцевої прокуратури не заперечив проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши пояснення учасників, дослідивши зміст клопотання, прийшов до висновку, що воно задоволенню не підлягає.

Так, статтею 257 ЦПК України, визначено вичерпний перелік підстав для постановлення судом ухвали про залишення позову без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 зазначеної статті зазначено, що однією із підставав є подача позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 відбувається по суті, зазначені положення статті 257 ЦПК України, застосовані бути не можуть.

В статті 49 ЦПК України викладені процесуальні права позивача, в тому числі і право відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, права позивача не порушуються, оскільки останній не позбавлений можливості відмовитись від позову (всіх або частини вимог) на будь-якій стадії судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме щодо стягнення матеріальної шкоди в сумі 341 826 грн. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Товстолужський