Рішення № 73750355, 03.04.2018, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/501/18

Провадження № 2/548/319/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання – Вовк М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, мотивуючи його тим, що 11.06.2004 року помер ОСОБА_3, останнім місцем проживання якого було с. Вергуни Хорольського району Полтавської області. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно та майнові права. Зокрема право на земельну частку пай яке він успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_4, яка померла 25.12.1997 року.

З невідомих позивачу причин ОСОБА_3 не оформили своє право на вказану земельну ділянку належним чином.

Право на земельну ділянку (пай) належало ОСОБА_4 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0323879, який не виданий у зв’язку зі смертю власника.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з"явилися, але представник позивача подав до суду заяву в якій прохав суд провести розгляд справи за їх відсутності.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч. 4ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3ст. 13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені.

Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Після звернення до нотаріальної контори позивачу було роз’яснено, що 11.06.2004 року помер ОСОБА_3, останнім місцем проживання якого було: с. Вергуни Хорольського району Полтавської області, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області. За даними цієї ж довідки на час відкриття спадщини після ОСОБА_3 разом з ним проживала його дружина - ОСОБА_1.

Спадкова справа на майно ОСОБА_3 відкрита 09.11.2004 року у Хорольській державній нотаріальній конторі за №554/2004 на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини. Інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у спадковій справі немає. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом яка прийняла спадщину на майно ОСОБА_3.

25.12.1997 року померла ОСОБА_4, мати спадкодавця ОСОБА_3 Спадщину після неї за законом як спадкоємець першої черги прийняв її син ОСОБА_3 (спадкова справа відкрита у Хорольській державній нотаріальній конторі за №310/1998 року до майна ОСОБА_4, передана на зберігання до Полтавського обласного державного нотаріального архіву).

Відповідно до ст. 68 ЗУ «Про нотаріат» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві. Право на земельну ділянку підтверджується державним актом на право на землю, право на земельну частку (пай) - сертифікатом на земельну частку (пай), правовстановлюючі документи мають бути належним чином зареєстровані Хорольською райдержадміністрацією, відділом Держкомзему (на даний час - відділ Держгеокадастру).

У зв’язку з тим, що позивач не має змоги надати належним чином оформлені документи, що пройшли державну реєстрацію, навищезазначене спадкове майно позивач має право звернутися до суду, і за умови надання суду усіх достатніх та необхідних доказів вирішувати питання про визнання за ним права власності в порядку спадкування на вище зазначену земельну частку (пай).

Викладені обставини підтверджуються наступними письмовими доказами:

-Копією паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_1;

-Копією свідоцтва про одруження ОСОБА_1;

-Копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3;

-Довідкою ОСОБА_2 сільської ради № 02-32/285 від 27.02.2018 року;

-Довідкою ОСОБА_2 сільської ради № 02-32/225 від 08.02.2018 року;

-Довідкою ОСОБА_2 сільської ради № 02-32/272 від 22.02.2018 року;

-Довідкою ОСОБА_2 сільської ради № 02-32/271 від 22.02.2018 року; ;

-Інформацією відділу у Хорольському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській оласті. № 322/116-18 від 15.03.2018 року;

-Копією сертифіката на право на земельну частку пай;

-Листом нотаріуса.

Таким чином, виникла ситуація при якій, спадкоємець не може набути право власності на майно в порядку спадкування через нотаріальну контору.

Згідно із ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У статті 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 15,16,328,392 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,- задовольнити повністю.

Встановити факт належності земельної ділянки паю, відповідно до сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ПЛ № 0323879 на території ОСОБА_2 сільської ради за спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 25.12.1997 року.

Визнати за ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку пай на території ОСОБА_2 сільської ради в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 11.06.2004 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 12.04.2018 року.

Суддя : Н.С. Миркушіна