Ухвала суду № 73750266, 03.05.2018, Решетилівський районний суд Полтавської області

Справа № 546/343/18

Провадження № 1-кс/546/107/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М.,

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

ст. слідчий СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Решетилівського районного суду з клопотанням, в якому просить доручити експертній установі провести судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 12018170310000119.

В обґрунтування клопотання ст. слідчий посилається на те, що 15.04.2018 року до ЄРДР за № 12018170310000119 внесено відомості про кримінальне правопорушення з попередньою кваліфікацією за ст. 289 ч.1 КК України за фактом незаконного заволодіння в період часу з 00 годин до 01 год. 30 хв. 15 квітня 2018 року з подвір’я ОСОБА_2, розташованого за адресою: вул. Полтавська, 2 а в м. Решетилівка Полтавської області спортивним мотоциклом марки КТМ 450 SX, рама № VBKMXN4356М309865, який перебуває у нього в користуванні. Під час огляду берегу річки «Говтва» в м. Решетилівка по вул. Базарна Полтавської області було виявлено та вилучено спортивний мотоцикл марки КТМ 450 SX, рама № VBKMXN4356М309865. При детальному огляді мотоцикла на його рульовому управлінні було виявлено та вилучено сліди рук людини на відрізку липкої стрічки. В ході досудового розслідування виникла потреба у визначенні належності вилучених слідів рук людини.

В судове засідання ініціатор клопотання не з’явився, звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд клопотання за його відсутністю з посиланням на зайнятість по службі.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 15.04.2018 року до ЄРДР за № 12018170310000119 внесено відомості про кримінальне правопорушення з попередньою кваліфікацією за ст. 289 ч.1 КК України за фактом незаконного заволодіння в період часу з 00 годин до 01 год. 30 хв. 15 квітня 2018 року з подвір’я ОСОБА_2 за адресою: вул. Полтавська, 2 а в м. Решетилівка Полтавської області спортивним мотоциклом марки КТМ 450 SX, рама № VBKMXN4356М309865, який перебуває у нього в користуванні.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 15 квітня 2018 року в період часу з 00 годин до 01 год. 30 хв. з подвір’я ОСОБА_2, розташованого за адресою: вул. Полтавська, 2 а в м. Решетилівка Полтавської області невідома особа незаконно заволоділа спортивним мотоциклом марки КТМ 450 SX, рама № VBKMXN4356М309865.

В ході досудового розслідування у підозрюваного ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_2 були відібрані зразки відбитків рук для проведення експертного дослідження.

Для з’ясування цих обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області трасології.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

клопотання ст. слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 – задовольнити.

Доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України провести судову трасологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи придатні вилучені сліди рук для ідентифікації особи?

2. Чи не залишені сліди рук, придатні для ідентифікації особи, ОСОБА_3 та ОСОБА_2?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на них обов’язків без поважних причин.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений, - ст. слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: