Рішення № 73749995, 03.05.2018, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/435/18

Номер провадження 2/728/249/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 травня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу :

за позовом ОСОБА_1

до

відповідачів ОСОБА_2,

Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області

вимоги позивача: про визнання прав та обов’язків забудовника в порядку спадкування

учасники справи - не з’явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ОСОБА_3 виклад позиції позивача та відповідачів.

1.19 березня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області (далі відповідачі) з вимогою про визнання прав та обов’язків забудовника в порядку спадкування.

2.Позов обґрунтувала тим, що 11 червня 2013 року помер її чоловік ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина, в обсяг спадкового майна входить житловий будинок з надвірними будівлями. Позивач є спадкоємцем після померлого та прийняла спадщину відповідно до чинного законодавства. Враховуючи те, що об’єкт спадщини має статус самочинно-збудованого будинку, позивач не може отримати свідоцтва про право на спадкове майно та реалізувати свої права по оформленню спірного майна.

3.Виходячи з наведених обставин позивач просила:

● визнати за нею права та обов’язки забудовника (у тому числі, право власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані спадкодавцем у процесі будівництва; право передати від свого імені для прийняття в експлуатацію завершений будівництвом об’єкт; право одержати на своє ім’я свідоцтво про право власності та зареєструвати право власності) незакінченого будівництва житлового будинку та прибудинкових (господарських) споруд по вулиці 70 Дивізії м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області, як спільну сумісну власність подружжя, в порядку спадкування за законом після смерті 11 червня 2013 року чоловіка ОСОБА_4

4.Відповідачі позовні вимоги визнали в повному обсязі (а.с.34-35, 53-54).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

5.Позивач в порядку статей 43, 49 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК) подала заяву про уточнення позовних вимог (а.с.46-47) уточнивши адресу будинку, а саме вулиця 70 Дивізії, 57-а м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області.

6.У судове засідання учасники справи не з’явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, відповідачі позовні вимоги визнали.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7.Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв’язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом обставини та зміст спірних правовідносин.

8.Згідно із свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 210912 (а.с.10) ОСОБА_4 помер 11 червня 2013 року.

9.Свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЕЛ № 263887 (а.с.8) підтверджується той факт, що позивач та померлий ОСОБА_4 були подружжям, а свідоцтвом про народження серії ІV-ВЛ № 418646 (а.с.9) підтверджується, що ОСОБА_2 є сином померлого ОСОБА_4

10.Відповідно до інформації з Бахмацької державної нотаріальної контори (а.с.32-33) спадкова справа до майна померлого ОСОБА_4 відкрита за заявою позивача та їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом.

11.Згідно довідки Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області № 234 від 14 березня 2018 року (а.с.20) ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. 70-Дивізії, буд. 57-а. На день смерті спадкодавця у вказаному будинковолодінні були зареєстровані, проживали та вели спільне господарство: ОСОБА_1

12.Виходячи з технічного паспорту на спірне будинковолодіння (а.с.11-18) воно побудоване в 1994 році, його інвентаризаційна вартість становить 359 566 грн. 00 коп. (триста п’ятдесят дев’ять тисяч п’ятсот шістдесят шість гривень 00 копійок) і воно не введено в експлуатацію.

13.Враховуючи, що ОСОБА_4 за життя правовстановлюючі документи на будинок та господарські споруди в м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області, вул. 70-Дивізії, буд. 57-а. не оформив, позивач позбавлена можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину на своє ім’я, що підтверджується листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори № 337/02-14 від 16 лютого 2018 року (а.с.19).

ІV. Оцінка Суду.

14.Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених цим Кодексом випадках.

15.На підставі статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦПК) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

16.Згідно з правилами пункту 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо будівництво здійснювалося відповідно до закону, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов’язки як забудовника входять до складу спадщини, а, виходячи з пункту 23 вказаної Постанови у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

17.Положеннями статей 15, 16 ЦК, статті 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

18.Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

Зокрема, Судом встановлено, що спадкодавець не ввів в експлуатацію спірний будинок, тобто, права власності на домоволодіння на час відкриття спадщини не набув.

Тому, за положеннями статті 331 ЦК, який регулює спірні правовідносини під час розгляду даної справи, Суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на будівельні матеріали, що були використані в процесі будівництва домоволодіння за адресою м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області, вулиця 70 Дивізії, б. 57, оскільки до завершення будівництва, а також здачі його в експлуатацію та державної реєстрації особа вважається власником лише будівельних матеріалів. Також, Суд вважає можливим перевести на позивача права забудовника на незданий в експлуатацію житловий будинок.

Позовні вимоги про право передати від свого імені для прийняття в експлуатацію завершений будівництвом об’єкт та право одержати на своє ім’я свідоцтво про право власності та зареєструвати право власності задоволенню не підлягають, оскільки охоплюються змістом вимог, що були задоволенні, які і будуть підставою для виникнення відповідного права і що відповідає змісту статті 5 ЦПК та статті 16 ЦК.

19. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Крім того, Судом враховується, що відповідачі позовні вимоги визнали, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову (див. пункти 3-4).

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1.Позов ОСОБА_1 (місце проживання вулиця 70 Дивізій, б. 57 а м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області, індекс 16512, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), до ОСОБА_2 (місце проживання вулиця ОСОБА_5, б. 26 м. Миколаїв Миколаївської області, індекс 54038, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області (місцезнаходження вулиця ОСОБА_6, б. 30, м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04412354) про визнання прав та обов’язків забудовника в порядку спадкування – задовольнити частково.

2.Визнати за ОСОБА_1 права та обов’язки забудовника на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області, вулиця 70 Дивізії, буд. 57-а в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4.

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на будівельні матеріали та обладнання, які використовувались для будівництва житлового будинку з надвірними будівлями за адресою м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області, вулиця 70 Дивізії, буд. 57-а.

4. В задоволенні іншої частини вимог про визнання права передати від свого імені для прийняття в експлуатацію завершений будівництвом об’єкт та право одержати на своє ім’я свідоцтво про право власності та зареєструвати право власності – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_7