Рішення № 73749924, 23.04.2018, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/143/18

провадження № 2/732/218/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді – Березовського О.Д.,

секретаря – Швачко О.В., Дударенка О.А.,

за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 та просить змінити розмір аліментів, що стягуються на її користь з ОСОБА_2 за рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 25.02.2014 року по цивільній справі № 732/207/14 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановити їх у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу ) відповідача, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

У позовній заяві позивач зазначила, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний за рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2014 року. Від шлюбу вони з відповідачем мають спільного малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 25.02.2014 року по цивільній справі № 732/207/14 з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 20 % від заробітку відповідача, щомісяця і до досягнення сином повноліття. Але на даний час матеріальний стан відповідача значно змінився. Їх спільний син ОСОБА_4 потребує додаткових витрат для забезпечення нормального розвитку. Відповідач останнім часом ігнорує прохання і відноситься пасивно щодо нормального забезпечення дитини.

За таких обставини, позивач вважає за необхідне змінити розмір аліментів, установлених рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 25.02.2014 року по цивільній справі № 732/207/14, з 20 % від заробітку відповідача на 1/4 частину всіх видів заробітку ( доходу ) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати з дня подачі заяви до суду і до досягнення сином повноліття.

Ухвалою судді від 08 лютого 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини, викладені в позовній заяві в обґрунтування заявлених позовних вимог. Пояснила, що їхня з відповідачем спільна дитина потребує більше витрат у зв’язку із захворюванням. Захворювання у дитини було діагностовано давно і це відображено у амбулаторній медичній картці сина в Городнянській ЦРЛ. Лікарі говорили, що захворювання син переросте. Проте у січні 2018 року дитину направили на консультацію до психіатра та невролога. Після цього дитину поклали на обстеження в Чернігівську обласну дитячу лікарню, де він лікувався з 13.03.2018 року по 23.03.2018 року. Лікарі сказали, що необхідно дитині пройти повторне лікування через 3 місяці, Також лікарні повідомили, що лікування дитини буде тривалим. Натомість у відповідача на даний час змінилось матеріальне становище і збільшився розмір доходів.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав у повному обсязі та заперечував проти його задоволення. Вважає, що позивач використовує кошти, які він сплачує як аліменти на утримання дитини, не за призначенням. Саме через це він проти зміни розміру аліментів в бік їх збільшення. Зазначив, що він забирає сина до себе, коли є вільний час. Коли син знаходиться з ним, то саме він утримує дитину, робить йому коштовні покупки. Відповідач вказав, що доходи в нього не збільшились, він сплачує аліменти через бухгалтерію. Аліменти були встановлені рішенням суду в розмірі 20 відсотків від його заробітку, оскільки при розлученні він все майно залишив позивачу. Вказує на те, що дитині він допомагає по можливості, витрачає кошти на харчування. Наполягає на тому, що позивач використовує аліменти не за призначенням, хоча доказів цього в нього немає.

Крім того, 06.03.2018 року ОСОБА_2 надав до суду письмові заперечення, зміст яких зводиться до того, що відповідач заперечує проти позовних вимог, бо синові він додатково надає матеріальну допомогу, купує різні речі та подарунки та вважає, що позивач не в повній мірі використовує аліменти, які він сплачує на утримання сина, для забезпечення потреб дитини.

Суд, з’ясувавши позицію сторін по суті заявлених позовних вимог, заслухавши їх пояснення, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З дослідженого в судовому засіданні рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2014 року ( справа № 732/207/14 ), встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано, а також з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5 частини від всіх видів заробітку ( доходу ), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.02.2014 року і до повноліття дитини. Рішення суду набрало законної сили 11.03.2014 року ( а.с. 7-8 ).

Зі свідоцтва про народження серії 1-ЕЛ № 063771 встановлено, що ОСОБА_3 народився 10 листопада 2008 року в с. Хоробичі, Городнянського району, Чернігівської області, його батьками зазначені : ОСОБА_2, ОСОБА_6 ( а.с. 6 ).

З довідки виконавчого комітету Хоробицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 68 від 25.01.2018 року встановлено, що дійсно разом з ОСОБА_7 проживають її син - ОСОБА_3 та її донька – ОСОБА_8 в селі Хоробичі, Городнянського району, Чернігівської області по вул. Амосова, буд 12 та діти знаходяться на її утриманні ( а.с. 4 ).

Згідно характеристики на учня ІНФОРМАЦІЯ_2, що дитина має середній рівень знань з предметів, на уроках неуважний, інколи заважає іншим учням, домашні завдання виконує нерегулярно. Хлопчик товаришує з усіма однокласниками, улюблені предмети фізична культура та математика, у класі відповідальний за дисципліну та порядок, приймає активну участь у всіх позакласних заходах. Поважає старших, любить своїх батьків та маленьку сестричку. ОСОБА_9 постійно цікавиться навчанням сина, відвідує уроки. На вихідні дні забирає хлопчика до себе та займається з ним ( а.с. 21 ).

З виписки з медичної картки стаціонарного хворого № 3213 від 23.03.2018 року встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував на лікуванні в Чернігівській обласній дитячі лікарні з 13.03.2018 року по 23.03.2018 року та йому встановлено діагноз : нейрогенний січовий міхур, енурез. Рекомендовано пройти повторний курс лікування через 3 місяці ( а.с. 37 ).

Вказані дані підтверджуються довідкою головного лікаря Комунально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна дитяча лікарня» ОСОБА_10 від 13.04.2018 року за вих. № 01-06/800 ( а.с. 48-49 ).

Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них.

Враховуючи вищевикладене, а також враховуючи стан здоров’я та матеріальне становище дитини, а також матеріальне та сімейне становище сторін, з огляду на те, що позивачем надані докази того, що через наявні захворювання дитина потребує додаткових витрат на лікування, натомість відповідачем доказів на обґрунтування своєї позиції по суті спору та доказів нецільового використання позивачем аліментів не надано, виходячи з положень ст. 192 СК України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині збільшення розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід задовольнити.

Керуючись ст. 180 - 182, 192 Сімейного кодексу України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини – задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 25.02.2014 року у розмірі 1/5 частини від всіх видів заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, зареєстрованого проживаючим за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту набрання рішенням суду законної сили і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 704 грн. 80 коп. судового збору для зарахування на рахунок № 31215256700001 ГУК у м. Києві ( м. Київ ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги до Апеляційного суду Чернігівської області подаються учасниками справи через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення – 03 травня 2018 року.

Суддя О.Д.Березовський