Ухвала суду № 73749902, 03.05.2018, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/103/18

Провадження №2/731/87/18

У Х В А Л А

03 травня 2018 року смт.Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Коваленка В.В.

позивача ОСОБА_1,

прокурора Волошиної Л.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с.м.т Варва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди заподіяної в зв’язку з незаконним притягненням до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вищевказана справа. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 січня 2014 року його було виправдано за ст. 286 ч.2 КК України за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, визначеного вказаною статтею. Правовими підставами позивачем обрано ст. 23, 1167, 1176 ЦК України, ЗУ "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду".

В підготовчому судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів, посилаючись на ст. 76, 77, 84 ЦПК України, для огляду їх в судовому засіданні, мотивуючи своє клопотання тим, що вказані докази є матеріалами судових справ, які об’єктивно не можуть бути отримані позивачем, однак, їх дослідження є необхідним для встановлення всих істотних обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 ст. 12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Правовими підставами свого позову позивачем обрано ст. 23, 1167, 1176 ЦК України, ЗУ "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду". При цьому, він наголошує на зв’язку незаконних дій органу досудового слідства та прокуратури з його професійною діяльністю адвоката та депутата ОМС, чим і викликана необхідність витребування цивільних справ, за п.2-11 його заяви. Оригінал кримінального провадження 1-кп/742/1/14, який зберігається в Прилуцькому міжрайонному суді, стосується безпосередньо обвинувачення позивача.

Аналізуючи доводи позивача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані докази, об’єктивно не можуть бути надані безпосередньо позивачам, отже, підлягають витребуванню

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області матеріали кримінального провадження №1-кп/742/1/14, щодо звинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Витребувати з Варвинського районного суду матеріали цивільних справ за №731/524/14, 2-189/11, 731/155/13ц, 2-231/2011, 731/157/13-ц, 731/157/13-ц, 2-37/2011, 2504/782/12, 2-452/2010, 2-2/2010.

Копію ухвали направити для виконання до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області та Варвинського районного суду Чернігівської області.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І.Савенко