Ухвала суду № 73749604, 02.05.2018, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/336/18

У Х В А Л А

02 травня 2018 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., при секретарі Федичканич В.Ю., за участю слідчого Ющука В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корець клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції Ющука В.М. про проведення почеркознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування за №12018180140000029 від 22 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції Ющука В.М. про проведення почеркознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування за № 12018180140000029 від 22 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В даному клопотанні слідчий Ющук В.М. зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_2 перебуваючи на посаді менеджера з кредитування ТОВ «Центр Фінансових Рішень» у відділенні №8404 за адресою: Рівненська область, м. Корець, вул. Київська, 29, виконуючи свої службові обов`язки здійснила підроблення службових документів, у зв'язку з чим заподіяла матеріальну шкоду ТОВ «Центр Фінансових Рішень» у розмірі 22 975 (двадцять дві тисячі дев'ятсот сімдесят п'ять) гривень.

25.05.2017 року між менеджером з кредитування ТОВ «Центр Фінансових Рішень» ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 був укладений кредитний договір для отримання грошових коштів. ТОВ «Центр Фінансових Рішень» керуючись внутрішніми розпорядженнями в своїй діяльності, для отримання кредитних коштів ОСОБА_3 було потрібно заповнити заявку № НОМЕР_1, яка була відправлена на опрацювання до головного офісу «ТОВ Центр Фінансових Рішень». Під час спілкування менеджер з кредитування ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_3 що для отримання кредиту потрібно було зачекати на протязі 2-3 годин, сума кредитного договору становила 11 407 грн. ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_3, що в кредиті відмовлено, грошові кошти не будуть перераховані. В той час ОСОБА_2, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, користуючись своїм службовим становищем, попередньо бажаючи незаконного матеріального збагачення, керуючись корисливими мотивами підробила підпис ОСОБА_3 в заяві на отримання кредиту № НОМЕР_1 та підпис ОСОБА_3 в товарному чеці побутового магазину «Світ Техніки» вписавши суму 13 225 грн. Після погодження заявки на кредит головним офісом «ТОВ Центр Фінансових Рішень», ОСОБА_2 своїми умисними діями отримала та розпорядилася грошовими коштами у розмірі 8 500 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у привласненні чужого майна, а саме: грошових коштів, які були перераховані ОСОБА_2, заподіяла ТОВ «Центр Фінансових Рішень» матеріальну шкоду на загальну суму 22 975 грн.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить провести почеркознавчу експертизу, з метою встановлення належності підписів.

В судовому засіданні слідчий СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області Ющук В.М. вимоги клопотання підтримав повністю та просить суд його задоволити в повному об'ємі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов таких висновків.

Встановлено, що в провадженні Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, перебуває кримінальне провадження за №12018180140000029, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2018 року. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 358 КК України, підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Статтею 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, враховуючи положення ст. 242 КПК України, та те, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілій необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню почеркознавчої експертизи, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Виконання експертизи доручити експерту Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Рівне вул. Гагаріна, 39).

На вирішення експерта поставити такі запитання:

1. Ким виконаний підпис у представленій на експертизу заявці № НОМЕР_1 кредитного договору від 25.05.2017 року, ОСОБА_2 чи ОСОБА_3 навпроти прізвища позичальника праворуч внизу заяви на отримання кредиту ?

2. Ким виконаний підпис у товарному чеку №2 представленого на експертизу побутового магазину «Світ Техніки», ОСОБА_2 чи ОСОБА_4, внизу праворуч в графі «Товар відпустив»?

3. Ким виконаний підпис у рахунку №25 представленого на експертизу побутового магазину «Світ Техніки», ОСОБА_2 чи ОСОБА_4, внизу праворуч в графі «Підприємець»?

Для проведення експертизи направити експерту :

1. оригінал кредитних заявок № НОМЕР_1, на 3 арк.;

2. оригінали чеку магазину «Світ техніки» на 2 арк.

3. зразки експериментальних підписів, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на 4 арк.;

4. зразки експериментальних підписів ОСОБА_2 на 2 арк.;

5. службові документи із вільними підписами ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок за результатами експертизи надати слідчому слідчого відділу Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції Ющуку В.М.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Є.В. Кулик