Ухвала суду № 73749538, 18.04.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/5211/16-к

н/п 1-кс/766/3342/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Неглядюк Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у не розгляді клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржники звернулись до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у не розгляді клопотання, в якій просять: зобов'язати слідчого Томашевську О.В. розглянути, згідно вимог ст.220 КПК України, клопотання потерпілого ОСОБА_1, а саме: клопотання про повторний допит: нотаріуса ОСОБА_2 та доступ до документів, копії яких посвідчував ОСОБА_3 21 та 26 жовтня 2016 року, клопотання про проведення обшуків; клопотання про пред'явлення підозри ОСОБА_3; клопотання про повторний допит державного реєстратора, та виконати відповідні процесуальні дії передбачені ст.220 КПК України.

В обґрунтування скарги скаржником зазначено, що слідчий Томашевська О.В. проводить досудове розслідування в кримінальному проваджені №12016230040006077 від 21.11.2016 р., не зважаючи на те, що 18.01.2018р. слідчий суддя Радченко Г.А. скасувала постанову про закриття вище зазначеного кримінального провадження та вказала на певні недоліки в слідстві, слідчий Томашевська О.В. всіляко ухиляється від виконання своїх процесуальних обов'язків. Після скасування постанови про закриття кримінального провадження пройшло більше двох місяців, однак, жодна слідча дія не проводилась. Заявник-потерпілий для активізації розслідування подав чотири клопотання, а саме:

-Клопотання про повторний допит нотаріуса ОСОБА_2 та доступ до документів, копії яких посвідчував ОСОБА_3 21 та 26 жовтня 2016 року. Клопотання заявлене 14.03.2018р.

-Клопотання про проведення обшуків . Клопотання заявлене 14.03.2018р.

-Клопотання про пред'явлення підозри ОСОБА_3 В.1. . Клопотання заявлене 22.03.2018р.

-Клопотання про повторний допит державного реєстратора . Клопотання заявлене 27.03.2018р.

Посилаючись на вищевикладене, з метою повного, об’єктивного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, скаржник просять скаргу задовольнити.

В порушення вимог ст.220 КПК України жодне з клопотань не розглянуте належним чином, слідчий Томашевська О.В. ігнорує не тільки заявника-потерпілого його клопотання та звернення, але й висновки суду в цьому кримінальному проваджені.

Посилаючись на вищевикладені обставини скаржник просить скаргу задовольнити.

Скаржник в судове засідання не з’явився, про дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити з підстав викладених у ній, додаткових пояснень до скарги не надав.

Слідчий у судове засідання не з’явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №12016230040006077 від 21.11.2016 р.

Скаржник ОСОБА_1 звернулися до слідчого ХВП ГУНП в Херсонській області з клопотаннями, а саме:

-Клопотанням про повторний допит нотаріуса ОСОБА_2 та доступ до документів, копії яких посвідчував ОСОБА_3 21 та 26 жовтня 2016 року. Клопотання заявлене 14.03.2018р.

-Клопотанням про проведення обшуків. Клопотання заявлене 14.03.2018р.

-Клопотанням про пред'явлення підозри ОСОБА_3 Клопотання заявлене 22.03.2018р.

-Клопотанням про повторний допит державного реєстратора. Клопотання заявлене 27.03.2018р.

Однак станом на день розгляду скарги згадане вище клопотання слідчим не розглянуто, у відповідності до норм діючого законодавства, внаслідок чого скаржник не отримав копії постанови про повну або часткову відмову в задоволенні даних клопотаннь. При цьому, органом досудового розслідування слідчому судді не надано доказів на спростування зазначених обставин.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов’язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя вважає обґрунтованим скаргу слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у не розгляді клопотання, оскільки слідчим не було виконано вимог ч. 1 ст. 220 КПК України щодо обов’язку розглянути згадані клопотання в строк не більше трьох днів з моменту його подання. У зв’язку з чим скарга підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 93, 94, 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у не розгляді клопотання – задовольнити.

Зобов’язати слідчого Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4, розглянути клопотання ОСОБА_1 від 14.03.2018 року, 22.03.2018 року, 27.03.2018 року про проведення слідчих (розшукових) дій, в строк передбачений ст. 220 КПК України з моменту отримання копії ухвали та повідомити про результати розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5