Ухвала суду № 73749345, 17.04.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/7911/16-ц

н/п 4-с/766/18/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Сікорська Я.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу Ель ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Суворовського РУЮ м. Херсона, в.о. начальника ВДВС Комсомольського РУЮ м. Херсона,-

встановив:

Ель ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною скаргою в якій просила скасувати постанову від 07.06.2016 року державного виконавця Федосєєва С.М. про закінчення виконавчого провадження №49863368; визнати незаконними дії в.о. начальника ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_2 про відмову в задоволенні скарги; зобов'язати державного виконавця Федосєєва С.М. здійснити заходи по примусовому виконанню рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 01.10.2015 року про стягнення на її користь з відповідача залишку суми 1300,00 грн.

В обгрунтування скарги зазначила, що за виконавчим листом виданим Суворовським районним судом м. Херсона від 12.01.2016 року вона повинна була отримати з ДП "Херсонський морський торгівельний порт" середній заробіток за час вимушеного прогулу по 01.10.2015 року в сумі 15139,96 грн. та витрати за надання правової допомоги в сумі 1300,00 грн. Постановою старшого державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона від 07.06.2016 року виконавче провадження завершено у зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі. Вказує, що вона повинна була отримати за виконавчим личтом суму в розмірі 16439,96 грн., однак отримала лише 15139,00 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.12.2017 року скаргу прийнято до провадження та призначено судовий розгляд.

Заявник в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Державний виконавець Суворовського РУЮ м. Херсона, в.о. начальника ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона в судове засідання повторно не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 01.10.2015 року позов Ель ОСОБА_1 до ДП "Херсонський морський торговий порт" про поновлення на роботі задоволено частково, визнано недійсним наказ №302-к від 17.07.2015 р. підприємства в частині звільнення Ель ОСОБА_1; поновлено Ель ОСОБА_1 на роботі на посаді тельмана підприємства з 18.07.2015 року; стягнуто з підприємства на користь Ель ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу по 01.10.2015 року в сумі 15139,96 грн. та понесені витрати за надання правової допомоги в сумі 1300,00 грн., в іншій частині відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Додатковим рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 30.06.2016 року вищевказане рішення доповнено, а саме зазначено, що розмір стягнутого з Державного підприємтсва "Херсонський морський торговельний порт" на користь Ель ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 15139,96 грн. визначений судом без врахування податку на доходи фізичних осіб та інших обов'язкових платежів, які підлягають утриманню та сплаті (перерахуванню) роботодавцем на загальних підставах.

Постановою державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона від 21.01.2016 року відкрито виконавче провадження №49863368 з примусового виконання виконавчого листа №668/9451/15-ц виданого 12.01.2016 року про стягнення з ДП "Херсонський морський торговельний порт" на користь Ель ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу по 01.10.2015 року в сумі 15139,96 грн. та понесені витрати за надання правової допомоги в сумі 1300,00 грн., а всього 16439,96 грн.

Постановою державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона від 07.06.2016 року виконавче провадження №49863368 з примусового виконання виконавчого листа №668/9451/15-ц виданого 12.01.2016 року про стягнення з ДП "Херсонський морський торговельний порт" на користь Ель ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу по 01.10.2015 року в сумі 15139,96 грн. та понесені витрати за надання правової допомоги в сумі 1300,00 грн., а всього 16439,96 грн. закінчено на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", в зв'язку з фактичним виконаннням в повному обсязі рішення, сума стягнута стягувачеві 15132,00 грн. з урахуванням податків та обов'язкових платежів.

Відповідно до виписки за рахунком Ель ОСОБА_1 за період з 01.06.2016 року по 01.08.2016 року, остання отримала грошові кошти в сумі 15132,00 грн.

Згідно листа в.о. начальника Суворовського РВ ДВС м. Херсона ОСОБА_2 №12408 від 20.07.2016 року, на скаргу Ель ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Суворовського РВ ДВС м. Херсона ОСОБА_3 про закінчення виконавчого провадження №49863368 згідно п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", повідомлено, що на виконанні відділу перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №668/9451/15-ц виданого 12.01.2016 року про стягнення з ДП "Херсонський морський торговельний порт" на користь Ель ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу по 01.10.2015 року в сумі 15139,96 грн. та понесені витрати за надання правової допомоги в сумі 1300,00 грн., а всього 16439,96 грн. 02.06.2016 р. державним виконавцем винесено розпорядження про перерахування на рахунок стягувача 15132 грн. Боржником ДП "Херсонський морський торговельний порт" до відділу були надані платіжні доручення про сплату податків нарахованих у зв'язку із нарахуванням середнього заробітку за час вимушеного прогулу. 07.06.2016 року виконавче провадження було закінчено згідно п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження".

Отже, із банківської виписки та листа ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона від 20.07.2016 року вбачається, що державним виконавцем рішення суду виконано не в повному обсязі, а саме не стягнуто 1300,00 грн. витрат на правову допомогу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Пунктом 6 постанови пленуму Верховного Суду України №13 від 24.12.199 року передбачено, що задовольняючи вимоги про оплату праці, суд має навести в рішенні розрахунки, з яких він виходив при визначенні сум, що підлягають стягненню. Оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов'язком роботодавця та працівника, суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обов'язкових платежів, про що зазначає в резолютивній частині рішення.

Таким чином скарга підлягає задловоленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 447, 450, 451 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Скаргу Ель ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Суворовського РУЮ м. Херсона, в.о. начальника ВДВС Комсомольського РУЮ м. Херсона - задовольнити.

Скасувати постанову від 07.06.2016 року державного виконавця Федосєєва С.М. про закінчення виконавчого провадження №49863368.

Визнати незаконними дії в.о. начальника ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_2 про відмову в задоволенні скарги Ель ОСОБА_1.

Зобов'язати державного виконавця Федосєєва С.М. здійснити заходи по примусовому виконанню рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 01.10.2015 року про стягнення на користь Ель ОСОБА_1 з ДП "Херсонський морський торговельний порт" залишку суми 1300,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Херсонської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4