Ухвала суду № 73749201, 23.03.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/3083/18

н/п 2-а/766/804/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року Херсонського міського суду Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні клопотання позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ХЕРСОНБУД» про поновлення строку на оскарження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Херсонбуд» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 18.02.2018 року звернувся до суду з позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

20.03.2018 року представник позивача подав до суду клопотання про поновлення строку на оскарження постанови №1021-01-15-54 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 26.12.2017 року, в якому зазначив, що вказану постанову отримали 04.01.2018 року, а з 17.01.2018 року по 15.02.2018 року директор ТОВ «Херсонбуд» ОСОБА_2 був у відрядженні у м.Дніпро на підприємстві ТОВ «Альфа Тьюб», що не уможливлювало подання позову своєчасно протягом 15 днів, так як він є особою яка має право підписувати документи на оскарження. У зв’язку з цим, просить поновити строк на оскарження вказаної постанови.

Зазначена заява розглядається у письмовому провадженні відповідно до ч.3 ст.121 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що постанова №1021-01-15-54 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 26.12.2017 року отримана позивачем 04.01.2018 року.

З копії посвідчення про відрядження №1/17-2018 вбачається, що директор ТОВ «Херснбуд» ОСОБА_2 перебував у відрядженні з 17.01.2018 року по 15.02.2018 року у м.Дніпро на підприємстві ТОВ «Альфа Тьюб».

За таких обставин суд вважає, що ТОВ «Херсонбуд» з поважних причин пропустив строк на оскарження постанови серії №1021-01-15-54 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 26.12.2017 року, тому вважає можливим поновити ТОВ «Херсонбуд» пропущений строк на оскарження вказаної постанови.

Керуючись ст.121 КАС України суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ХЕРСОНБУД» про поновлення строку на оскарження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Херсонбуд» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «ХЕРСОНБУД» строк на оскарження постанови №1021-01-15-54 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 26.12.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали суду.

Суддя С.І.Майдан