Вирок № 7374868, 25.09.2009, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Дело №1-27/09

ПРИГОВОР

Именем Украины

25 сентября 2009 года Самарский районный суд г. Днепропетровске в составе:

председательствующего судьи Румянцева А.П.

при секретаре Житник К.Н.

с участием прокурора Лондарь Е.В.

защитника-адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, 27.02.1976г.р.,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, ранее не судимого:

- 29.11.1995 года Самарским райсудом г. Днепропетровска по ч.1 ст.229-6 УК Украины к штрафу в сумме 12 млн. крб.;

- 27.11.1996 года Самарским райсудом г. Днепропетровска по ч.1 ст.140 УК Украины к 1 году л/св., на осн. ст.45 УК Украины условно на 1 год.;

- 08.07.1997 года Самарским райсудом г. Днепропетровска по ч.2 ст.140 УК Украины к 2 годам л/св. с конф. имущества. На основании ст.43 УК Украины присоединено неотбытое наказание по приговору от 27.11.96г. к отбытию 2 года 6 мес. л/св.

- 13.02.1999 года Самарским райсудом г. Днепропетровска по ч.3 ст.140 УК Украины к 3 годам л/св. с конфискацией имущества;

- 07.09.2002 года Самарским райсудом г. Днепропетровска по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы,

проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3

в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 307, ч.1 ст.317 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, имея умысел, направленный на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ с целью сбыта, совершая преступление повторно, в один из дней второй декады июня 2008 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, /псевдоэфедрина/, в состав которого входит первитин /метамфетамин/ и следы непрореагировавшего єфедрина /псевдоэфедрина/, объемом 6,5 мл, 5,0 мл, 0,8 мл, 1,1 мл, 4,8 мл., количество которого в пересчете на сухую массу составляет соответственно 0,78 г., 0,6 г., 0,096 г., 0,132 г. 0,576 г., общим весом 2,184 г, что является крупным размером, которое незаконно храня при себе, перенес по месту своего жительства, где стал незаконно хранить с целью последующего сбыта.

22.06.2008 года около 22.40 часов, реализуя умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, находясь по месту своего жительства, в доме 28 по ул. Лебединой в г. Днепропетровске, незаконно сбыл ОСОБА_3 за 100 гривен, часть ранее приобретенной жидкости объемом 4,8 мл., содержащей особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин /метамфетамин/ и следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу 0,576 г.

Оставшуюся часть особо опасных психотропных веществ ОСОБА_2 продолжил незаконно хранить с целю сбыта по месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 до 23.00 часов 22.06.2008 года, когда работники милиции в ходе обыска по вышеуказанному адресу обнаружили и изъяли особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин /метамфетамин/ и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объемом 6,5 мл, 5,0 мл, 0,8 мл, 1,1 мл, количество, которого в пересчете на сухую массу составляет соответственно 0,78 г., 0,6 г., 0,096 г., 0,132 г., общим весом 1,608 г., что является крупным размером.

Помимо этого, ОСОБА_2 22.06.2008 года около 22.30 часов предоставил свой дом №28 по ул. Лебединой в г. Днепропетровске для незаконного употребления психотропных веществ ранее знакомому ОСОБА_4, который с согласия ОСОБА_2 находясь по указанному адресу, употребил путем внутривенной инъекции около 1,0 мл. особо опасного вещества - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин /метамфетамин/ и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении указанных преступлений признал частично и пояснил, что он действительно незаконно хранил по месту своего жительства психотропное вещество «первитин» для личного употребления, однако никому его не сбывал, свой дом для употребления психотропных веществ он не предоставлял. Из обнаруженных в ходе обыска у него психотропных веществ, ему принадлежал только один шприц, а остальные шприцы с «первтином» и деньги ему были подброшены работниками милиции. ОСОБА_5 он ранее не знал, его привёл к нему в дом ОСОБА_6 и попросил, чтобы тот посидел у него в доме некоторое время. Разрешения ОСОБА_5 на употребление психотропных веществ он не давал. В ходе досудебного следствия к нему применялось физическое и психологическое воздействии со стороны работников милиции. Полагает что уголовное дело в отношении него сфальсифицировано работниками милиции.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины в незаконном приобретении, хранении психотропных веществ с целью сбыта, сбыте особо опасных психотропных веществ, а также предоставлении помещения для употребления психотропных веществ, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается:

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, который пояснил, что в конце июня 2008 года, вечером, работники милиции пригласили его участвовать в оперативной закупке, на что он согласился. В присутствии двух понятых его обыскали и выдали деньги в сумме 100 грн. После чего он вместе с понятыми пошёл к домовладению ОСОБА_2 Понятые остались стоять на противоположной стороне улицы, а он зашёл во двор подсудимого и постучал в дверь. К нему вышел ОСОБА_2 Он пояснил ОСОБА_2, что ему нужен «первитин» и дал ему деньги. Примерно через 10 мин. подсудимый вышел и отдал ему шприц, заполненный жидкостью до отметки 5 мл.. Он вышел со двора и в присутствии понятых выдал данный шприц работникам милиции. После чего, подписав протокол, он ушёл домой.

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который в судебном заседании пояснил, что 22.06.08 г. его работники милиции попросили принять участие в оперативной закупке наркотиков в качестве понятого. В его присутствии, а также присутствии второго понятого, на ул. Лебединой в г. Днепропетровске, работники произвели осмотр закупщика и выдали ему деньги в сумме 100 грн. Номера купюр переписали в протокол. После чего он, второй понятой и закупщик направились к дому подсудимого. Он и второй понятой остановились неподалёку от дома подсудимого, а закупщик подошёл к калитке и позвал подсудимого. К закупщику вышел ОСОБА_2, они о чём-то поговорили и подсудимый зашёл в дом. Чрез некоторое время подсудимый вышел к закупщику. Затем закупщик подошёл к ним, показал одноразовый шприц с жидкостью и пояснил, что приобрёл его у ОСОБА_2. Данный шприц был опечатан работниками милиции. После этого в этот же день он присутствовал в качестве понятого при проведении обыска в доме у подсудимого. Обыск проводился работниками милиции в его присутствии, а также присутствии второго понятого. Минут через 10 после начала обыска в доме подсудимого погас свет. Один из работников милиции сходил в машину за фонариком и в дальнейшем обыск проводился при свете фонариков. В ходе обыска в доме у подсудимого нашли несколько шприцов с наркотическим средством и деньги, которые лежали в паспорте подсудимого. Подсудимый в ходе обыска вёл себя спокойно и пояснял, что всё обнаруженное принадлежит ему.

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, согласно которых, 22.06.2008 года его пригласили работники милиции поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативной закупки у ОСОБА_2 На ул. Лебединой в г. Днепропетровске работники милиции в его присутствии, а также присутствии второго понятого, произвели осмотр закупщика и нечего у того не нашли, после чего закупщику были вручены деньги. Далее он, второй понятой и закупщик проследовали к дому подсудимого. Он и второй понятой остались стоять воле дома №25 по ул. Лебединой в г. Днепропетровске, а закупщик подошёл к калитке дома, где живёт подсудимый и позвал его. К закупщику вышел подсудимый, они о чём-то поговорили и подсудимый ушёл в дом. Примерно через 5-10 минут подсудимый вышел из дома и подошёл к закупщику. После чего закупщик подошёл к ним, и они вместе проследовали к работникам милиции. В его присутствии закупщик выдал работникам милиции шприц, объёмом 5 мл., заполненный жидкостью до отметки 5 мл.. Как пояснил закупщик, в шприце находится «первитин», который он приобрёл у ОСОБА_2 После этого он, второй понятой и работники милиции пошли проводить обыск в доме подсудимого. Зайдя в дом, работники милиции показали подсудимому постановление об обыске. Через несколько минут после начала обыска в доме погас свет. Один из работников милиции сходил в машину за фонарем, и обыск продолжился при свете фонаря. В ходе обыска у подсудимого нашли несколько шприцов с «первитином» и деньги, которые лежали в паспорте подсудимого. После окончания обыска все вместе поехали в милицию.

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который пояснил, что в конце июня 208 года он пришёл к подсудимому домой с целью приобрести у него «первитин», т.к. ранее приобретал у него наркотики. ОСОБА_2 продал ему 1 мл. «первитина» и он, с согласия подсудимого, уколол себе данное психотропное вещество. Он находился в доме у подсудимого примерно 30 мин. За это время подсудимый несколько раз выходил во двор. После этого в дом подсудимого зашли работники милиции и начали проводить обыск. В ходе обыска у подсудимого работники милиции обнаружили несколько шприцов с наркотическими веществами.

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, которая, будучи допрошенная в ходе судебного следствия пояснила, что летом 2008 года её знакомый ОСОБА_10 завёз её домой к подсудимому и попросил, чтобы она его там подождала. ОСОБА_2 провёл её в зал своего дома, а сам вышел. Ей не известно приходил ли кто либо к подсудимому, а также выходил ли он из дому, поскольку она всё время сидела в одной комнате. Кроме подсудимого в доме находился ещё какой-то парень. Около полуночи в дом вошли работники милиции и неожиданно выключился свет. Кто-то из работников милиции ударил подсудимого, требуя, чтобы тот включил свет в доме. Работники милиции обыскали её, но ничего не нашли, и она ушла. Что нашли в ходе обыска ей не известно.

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что к нему обратился его знакомый ОСОБА_4, который попросил его познакомить с ОСОБА_2, т.к. он хотел приобрести у него собаку. Он согласился и привёл ОСОБА_5 домой к подсудимому и, познакомив их, ушёл. По дороге домой, он встретил работников ОБНОН, которые посадили его к себе в машину. В машине кроме работников милиции находились двое мужчин, которые, как ему известно, являются наркоманами. Работники милиции остановили машину неподалёку от дома подсудимого и на протяжении примерно 40 минут сидели в машине, после чего ему сказали, что он свободен, и он ушёл домой. Находясь в машине, он не видел, что происходило во дворе у подсудимого.

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, который в судебном заседании пояснил, что он работает оперуполномоченным ОБНОН. 22.06.2008 года он совместно с о/у ОБНОН ОСОБА_12 и ОСОБА_13 проводили оперативную закупку психотропных веществ у подсудимого ОСОБА_2 В указанный день они примерно в 22.00 часов в присутствии двух понятых произвели осмотр закупщика. Ничего не обнаружив, они выдали закупщику денежные средства в сумме 100 грн.. Купюры были предварительно отксерокопированы и переписаны их номера. После этого закупщик с двумя понятыми направились к домовладению подсудимого. Понятые остались на улице напротив дома подсудимого, а закупщик вошёл к подсудимому во двор. Через некоторое время понятые вместе с закупщиком вернулись к месту составления протокола. Закупщик выдал им шприц, заполненный жидкостью до отметки 5 мл., и пояснил, что в шприце находится «первитин», который он приобрёл у ОСОБА_2 Шприц был изъят и опечатан в присутствии понятых. После этого, они совместно с понятыми пошли проводить обыск по месту жительства ОСОБА_2 Зайдя в дом к подсудимому они предъявили ему постановление суда о производстве обыска. О/у ОСОБА_13 и ОСОБА_12 начали проводить обыск, а он составлял протокол обыска. Через несколько минут после начала обыска в доме выключился свет. О/у ОСОБА_12, сходил в машину за фонариком и в дальнейшем обыск проводился при свете фонаря. В ходе обыска у подсудимого были обнаружены шприцы с жидкостью, медицинские флаконы для изготовления «первитина», а также деньги в паспорте. В ходе обыска подсудимый пояснял, что всё обнаруженное принадлежит ему. Кроме подсудимого в доме в момент обыска находился также ОСОБА_4, который пояснил, что подсудимый угостил его наркотиком. К подсудимому мер физического или психологического воздействия не применялось.

- аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_13 и ОСОБА_12, данными ими в судебном заседании;

- протоколом осмотра покупателя и денежных купюр от 22.06.2008 года, согласно которому ОСОБА_3 были выданы денежные средства для проведения оперативной закупке в сумме 100 грн. двумя купюрами по 50 грн. (л.д. 27-29);

- протоколом оперативной закупки от 22.06.2009 года согласно которого ОСОБА_3 в присутствии понятых ОСОБА_7 и ОСОБА_8 во дворе дома 28 по ул. Лебединой в г. Днепропетровске приобрёл одноразовый медицинский шприц объёмом 5 мл., заполненный жидкостью прозрачного цвета объёмом 5 мл., который выдал работникам милиции (л.д. 30-31);

- протоколом обыска от 22.06.2008 года, согласно которого в домовладении 28 по ул. Лебединой в г. Днепропетровске в зале на столе обнаружены 3 медицинских шприца с жидкостью светло-жёлтого цвета, в кухне на столе обнаружен один медицинский шприц с жидкостью светло-жёлтого цвета, в комнате в шкафу обнаружены 3 медицинских шприца с жидкостью светло-жёлтого цвета. Кроме того, в спальне в тумбочке обнаружен паспорт на имя ОСОБА_2В, в котором находились денежные средства в сумме 200 грн. купюрами номиналом по 50, 20 и 5 грн. (л.д.44);

- заключением химической экспертизы №70/10/1779 от 09.07.2008 года, согласно которой жидкость, объёмом 6,5 мл., 5,0 мл., 0,8 мл., 1,1 мл., изъятая у гр. ОСОБА_2, содержит особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина» (в состав которого входит первитин, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина ) и сухая масса которого составляет 0,78 г., 0,6 г., 0,096 г., 0,132 г. Жидкость, объемом 0,3 мл., является прекурсором "соляная кислота". В остальных жидкостях и на предметах наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров не обнаружено.

Жидкость, объёмом 4,8 мл., изъятая у гр. ОСОБА_3 содержит особо опасное психотропное вещество "препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина" (в состав которого входит первитин, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина) и сухая масса которого составляет 0,576 г.

Жидкости, предоставленные на экспертизу 25.06.2008 г., объемом 5,5 мл., 4,0 мл., 0,5 мл. (изъятые у гр. ОСОБА_2В.) и объемом 3,8 мл. (изъятая у гр. ОСОБА_3С.) - однородны между собой Жидкость, предоставленная на экспертизу 25.06.2008 г., объемом 0,7 мл. ( изъятая у гр. ОСОБА_2В.) не однородна с жидкостью, объемом 3,8 мл. ( изъятой у гр. ОСОБА_3С.).

- протоколом медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивных веществ и состояния опьянения от 23.06.2008 г., согласно которого у ОСОБА_2 выявлена острая интоксикация вследствие употребления метамфетамина, неосложнённая (л.д. 96);

- протоколом медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивных веществ и состояния опьянения от 23.06.2008 г., согласно которого у ОСОБА_4 выявлена острая интоксикация вследствие употребления метамфетамина, неосложнённая (л.д.97);

- вещественными доказательствами по делу.

Анализируя собранные в ходе досудебного следствия и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанных преступлений.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.2 ст.307 УК Украины, как незаконное приобретение и хранении особо опасных психотропных веществ с целью сбыта, а также сбыт особо опасных психотропных веществ, совершенное повторно, предметом которых были психотропные вещества крупных размерах, а также по ч.1 ст.317 УК Украины, как предоставление помещения для незаконного употребления психотропных веществ.

Суд критически относится к показаниями подсудимого о том, что он не совершал указанных преступлений, поскольку они полностью опровергаются собранными в ходе досудебного и исследованных в ходе судебного следствия доказательствами, и расценивает их как способ защиты подсудимого.

Доводы подсудимого ОСОБА_2 о том, что в ходе досудебного следствия к нему применялись недозволенные методы дознания и досудебного следствия, были предметом проверки проведённой прокуратурой г. Днепропетровска, согласно постановления суда, и не нашли своего подтверждения, о чём свидетельствует постановление заместителя прокурора г. Днепропетровска об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.04.2009 года.

Также, органами досудебного следствия подсудимый ОСОБА_2 обвиняется в том, что он, имея умысел на совершение действий в сфере незаконного оборота психотропных веществ с целью сбыта, в один из дней первой декады июня 2008 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина, /псевдоэфедрина/, в состав которого входит первитин /метамфетамин/ и следы непрореагировавшего эфедрина /псевдоэфедрина/, объемом 6,0 мл, которое незаконно храня при себе, перенес по месту своего жительства, где стал хранить с целью последующего сбыта.

03.06.2008 года около 11.30 часов, ОСОБА_2, реализуя умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, находясь по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_4, незаконно, сбыл ОСОБА_14, продав за 100 гривен ранее приобретенную им жидкость объемом 6,0 миллилитра, содержащую особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, /псевдоэфедрина/, в состав которого входит первитин /метамфетамин / и следы непрореагировавшего эфедрина /псевдоэфедрина/, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,36 г.

Действия подсудимого по данному эпизоду были квалифицированы по ч.2 ст.307 УК Украины, как незаконное приобретение и хранении особо опасных психотропных веществ с целью сбыта, а также сбыт особо опасных психотропных веществ.

Исследовав собранные доказательства суд приходит к убеждению, что по данному эпизоду преступной деятельности подсудимого ОСОБА_2 следует оправдать в связи с недоказанностью его участия в совершении данного преступления.

Так, подсудимый ОСОБА_2 свою вину по данному эпизоду не признал и пояснил, что 03.06.2008 года он никому никаких психотропных веществ не сбывал.

Доказательства, добытые органом досудебного следствия и положенные в основу указанного обвинения, не являются такими, которые бы бесспорно подтверждали вину подсудимого в совершении указанного эпизода преступной деятельности.

Так, свидетели ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в судебном заседании пояснили, что они присутствовали в качестве понятых при проведении оперативной закупки наркотических средств 03.06.2008 года, однако они не смогли однозначно указать, что закупщик ОСОБА_14 приобрёл наркотические средства именно у подсудимого ОСОБА_2

Свидетеля, под вымышленными данными ОСОБА_14, несмотря на все предпринятые судом меры, допросить в судебном заседании не представилось возможным.

Каких либо других доказательств, бесспорно подтверждающих факт сбыта подсудимым 03.06.2008 года особо опасных психотропных веществ, в ходе досудебного и судебного следствия не добыто.

В соответствии с ч.3 ст.62 Конституции Украины обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путём, а также на предположениях. Все сомнения в отношении доказанности вины лица трактуются в его пользу.

Учитывая изложенное суд, считает необходимым оправдать подсудимого ОСОБА_2 по эпизоду от 03.06.2008 года по факту незаконного приобретения и хранения особо опасных психотропных веществ с целью сбыта, а также сбыте особо опасных психотропных веществ, в связи с недоказанностью его участия в совершении указанного преступления.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что преступление, совершённое ОСОБА_2 согласно ст. 12 УК Украины отнесено к категории тяжких, а также личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости. Состоит на диспансерном учёте в городском Центре профилактики СПИДа с 2007 года.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что наказание ОСОБА_2 следует назначить в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с применением дополнительного наказания в виде конфискации всего лично ему принадлежащего имущества.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии со ст. 81 УПК Украины приходит к убеждению, что:

- медицинские шприцы, содержащие опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина, /псевдоэфедрина/, в состав которого входит первитин /метамфетамин/ и следы непрореагировавшего эфедрина /псевдоэфедрина/ в количестве 5,5 мл, 3,8 мл, 5,5мл, 4,0 мл, 0,5 мл, 0,7мл. изъятые у ОСОБА_2, ОСОБА_15 и ОСОБА_3, а также шприц, содержащий 0,1 мл. прекурсора «соляная кислота» следует уничтожить, как изъятые из оборота;

- тарелку, изъятую у ОСОБА_2 – уничтожить, как не представляющую материальной ценности;

- денежные средства в сумме 200 грн. – передать в доход государства.

Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 564 грн. подлежат взысканию с подсудимого на основании ст. 93 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч.2 ст. 307 и ч.1 ст.317 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.307 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества,

- по ч.1 ст.317 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК Украины путём частичного сложения наказаний, окончательно определить к отбытию наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с момента задержания, а именно с 23.06.2008 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

- медицинские шприцы, содержащие опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина, /псевдоэфедрина/, в состав которого входит первитин /метамфетамин/ и следы непрореагировавшего эфедрина /псевдоэфедрина/ в количестве 5,5 мл, 3,8 мл, 5,5мл, 4,0 мл, 0,5 мл, 0,7мл. изъятые у ОСОБА_2, ОСОБА_14 и ОСОБА_3, шприц, содержащий 0,1 мл. прекурсора «соляная кислота», а также тарелку, изъятую у ОСОБА_2 – уничтожить;

- денежные средства в сумме 200 грн. – передать в доход государства.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области, счёт 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055, судебные издержки в сумме 564,00 грн. за проведение судебно-химической экспертизы.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья А.П.Румянцев