Ухвала суду № 73748578, 27.04.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.04.2018 Справа № 554/2683/18

Провадження № 1-кс/554/3717/2018

У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., при секретарі Садошенко М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 12018170030000365 від 17.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про призначення судової медико-криміналістичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судової медико-криміналістичної експертизи, посилаючись на те що, 16.04.2018 року по телефону 102 до чергової частини ВП №2 Полтавського ВП із ШМД надійшло повідомлення про те, що в лікарню Полтавської ЦРЛ із колото-різаним пораненням брюшної ділянки доставлений ОСОБА_2, 28.07.1978 р.н .

При виїзді СОГ на місце події було встановлено, що 16.04.2018 року близько 23 години за адресою м.Полтава вул. Деповська, 31, гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у будинку, за місцем свого проживання, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді проникаючого колото-різаного поранення.

17.04.2018 року відомості внесено до ЄРДР № 12018170030000365 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

17.04.2018 року в ході огляду одягу потерпілого ОСОБА_4, 28.07.1978 р.н . у приміщенні Полтавської ЦПЛ за адресою м. Полтава вул. Стрітенська 58а, останній добровільно видав: куртку (вітровку) темно синього кольору із слідами РБК, кофту із капюшоном чорного кольору із слідами РБК які поміщено до полімерного пакету №4367352, футболку червоного кольору із слідами РБК та пошкодженням, штани темно сірого кольору із слідами РБК які поміщено до полімерного пакету №4367351, кросівки темно синього кольору із слідами РБК які поміщено до полімерного пакету №4367350.

У судове засідання слідчий не з'явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судової медико-криміналістичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1, про призначення судової медико-криміналістичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018170030000365 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України судову медико-криміналістичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Який механізм утворення ушкоджень на футболці, наданій на дослідження ?

Чи маються сліди металізації в області ушкоджень на футболці, наданій на дослідження, якщо так, внаслідок чого вони утворилися ?

Чи можуть ушкодження, виявлені на футболці, наданій на дослідження, утворитися від дії ножа, наданого на дослідження ?

Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-медичної криміналістики ПОБСМЕ.

Для дослідження експертам надати речові докази, а саме: ніж та футболку.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М. Чуванова