справа № 2-445/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2009 року смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Крот С.І., при секретарі Столяренко Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка пояснила, що вона згідно з розпорядженням голови Петриківської районної державної адміністрації від 22.09.2009 року за № 444-р-09 була призначена опікуном над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідачі були позбавленні батьківських прав відносно свого малолітнього сина. Батьки з дитиною не спілкуються, матеріально не забезпечують та не приймають участі у вихованні сина.
У судовому засіданні позивачка підтримала свій позов в повному обсязі та пояснила, що на свого підопічного вона не отримує жодного виду державної допомоги, а утримує його за рахунок власної пенсії. На сьогоднішній день родина перебуває у складному матеріальному становищі
Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, надав заяву у якій просить справу розглядати без його участі, пред’явлений до нього позов визнає в повному обсязі.
Відповідачка по справі – ОСОБА_3 пред’явлений позов не визнала, пояснила, що бажає забрати сина та самостійно займатися його вихованням та утримання.
Вислухавши пояснення позивачки, відповідачки ОСОБА_3 та вивчивши надані до суду письмові докази при розгляді справи: свідоцтво про народження ОСОБА_4 (а.с.3), де батьками записані: в графі “Батько” гр. ОСОБА_2 в графі “Мати ” гр. ОСОБА_3, розпорядження голови Петриківської РДА про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_4 (а.с.5), довідка з місця проживання позивачки та малолітнього ОСОБА_4 (а.с. 7,8 ) суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити.
Дитина дійсно мешкає з позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сім‘ї ( а.с. 8).
Приймаючи до уваги, що батьки матеріальної допомоги на утримання дитини не надають, в сім‘ї склалося тяжке матеріальне становище, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до повноліття дитини.
У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття
На підставі вищевикладеного керуючись ст. 180-183, 191Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 59-60, ч. 4 ст. 130, 174, 213-215, 218 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/8 частини його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи 28 жовтня 2009 року до його повноліття.
Стягнути з ОСОБА_5 аліменти на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/8 частини її доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи 28 жовтня 2009 року до його повноліття.
Кошти перераховувати на особистий рахунок малолітнього ОСОБА_4 № 7100, відкритий у Дніпродзержинському відділенні Ощадного банку України № 3293- 063. Рахунок установи уповноваженого банку № 2568700000001 в Дніпродзержинському відділенні № 3293 Ощадбанку МФО 306083, код 02758623 .
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір по справі на користь держави в сумі 25,50 грн. ( двадцять п’ять грн. 50 коп.) та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 60 грн. ( шістдесят грн. 00 коп. ).
Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір по справі на користь держави в сумі 25,50 грн. ( двадцять п’ять грн. 50 коп.) та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 60 грн. ( шістдесят грн. 00 коп. ).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Петриківського райсуду С.І.Крот
Судове рішення № 7374824, Петриківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 09.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-445/2009. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: